Архив

Tag Archives: развитие

575b4b7f35be328e5bd2686ad6e07ee8

Оплот демократии The New Yorker опубликовал на диво трезвую статью о вреде моды на самосовершествование, которое может даже привести к самоубийству.

Не считая традиционных плевков в сторону мистера Трампа и ошибочного, на мой взгляд, идентифицирования основного постулата христианства (вне зависимости от конфессии) как навязанного чувства вины, автор иронично излагает одну проблему совеременного общества — предъявляющего так много требований к индивидууму при его сравнении с другими членами общества. Социальные сети — очень способствуют этой соревновательности. Быть худыми, стильными, успешными, креативными, крутыми, глядя на всех хочется почтивсем.

Приводится забавная история про двух чудиков, которые решили в течении года попробовать набрать вес на кросс-фите, посидеть на жидкой диете, заниматься медитацией и йогой, провести консультации с терапевтами и бизнес-кучами, использовать вибраторы для простаты, участвовать в стендапе, пройти курс по мужественности, включающий крики и плач во время бега голышом по лесу — потратили на все это по 10 000 долларов и множество времени, но в конце года не почувствовали себя более совершенными или счастливыми.

Это было бы смешно если бы не было так правдиво. Подумайте сами, есть ли среди ваших знакомых те, кто вкалывают на работе с 9 до 9, но кроме этого занимаются ораторским искусством и тренингами в группе ведения переговоров, берут курсы английского, фотографии и танцев, читают по 10 бизнес-романов в год. Наверняка есть. Как при этом удается провести время с семьей — загадка. Это игра на истощение. Сравните число таких людей с количеством тех кто ходит к психологу или принимает транквилизаторы.

Мало того, думая о результате, часто можно прийти к тому, что слишком долго живешь со стиснутыми зубами. Об этом хорошо сказано у Михала Чиксентмихайи: «Проблемы начинаются, когда люди настолько сосредоточиваются на своих целях, что перестают получать удовольствие от настоящего»

Об этом я тоже недавно думал в контексте борьбы за наше с вами время со стороны всевозможных его вымогателей.


Что делать?

 

  1. Для защиты от избыточных позывов к самосовершенствованию можно применить какую-то модельку для принятия решений. Например отсюда с Mindtools. Правда, чтобы освоить эту модель или привить себе эту мысль придется таки усовершенствовать себя.

 

 

  1. Или просто задуматься о том, чтобы ценить себя такими как мы есть. Вы таки будете смеяться, но на эту тему тоже написано множество книг с заглавиями в духе: “Магия, изменяющая жизнь, ни х#я не работает: как прекратить тратить время, которого у вас нет с людьми, которые вам не нравятся. Делайте то, что вы не хотите делать

 

 

  1. Вспомнить незабвенных Monty Python с их “Все уникальны, а я не уникален”. С гордостью признать себя или свое сообщество (что даже более важно) посредственным и предаваться самоанализу не чаще чем раз в год, желательно на летних каникулах.

 

 

  1. Есть еще парадоксальная идея — начать менять мир вокруг нас вместо того чтобы меняться самим. Эту идею проведем по разряду утопий.

 

 

Ссылки на книги, в которых описаны эти идеи есть в первоначальной статье в New Yorker.

 


Учитывая, что в нашем обществе все больше функций будет переходить к роботам — у людей освободится время на самокопание и погоню за ускользающими общественными идеалами — перед всеми нами рано или поздно встанут вопросы о которых сейчас размышляют философы и авторы бестселлеров.

Мне лично приятна идея коммуны среди лесов, рек и полей в которой можно предаться взращиванию детей, строительству сараев и лодок, рыбалке и рисованию. Посмотрим — быть может удастся к этому прийти.

А кто-то уже и пришел. См. серию фильмов под названием “Счастливые люди”.

Говорят, что это любимая техника МакКинзи, которой обучают всех консультантов. Что же это значит?

Взаимо-Исключающее Совместно-Исчерпывающее.

Подход к структурированию информации, когда проблема, ситуация целиком описывается сущностями, каждая из которых  не является частью частью друг друга и не пересекается.

Предполагается, что при этом удается расставить все по полочкам, сделать хорошую презентацию, упорядочить мысли.

Простейший пример: дерево иерархии в предприятии. Да и вообще — в конечном итоге это как всегда дерево, оно же mindmap, оно же диаграмма Исикавы, оно же иерархическая структура работ. Сложно изобрести колесо если оно уже есть.

iris_knn

Сложно также не увидеть связи с задачами классификации-кластеризации — одной из основных задач Machine Learning.

 

Где можно попробовать применить этот принцип на практике:

  • В создании матрицы распределения функционала по подразделениям предприятия
  • В расстановке тегов в записях блога или менеджере задач
  • В создании структуры папок для джедайской техники пустого инбокса
  • В создании директорий в папке с проектами. Тут, например, у меня возникает проблема, когда есть папка «Переписка», а ее содержимое частично пересекается с папкой, в которой лежит разрабатываемый документ и есть искушение согласующее письмо положить в два места сразу
  • В оглавлении отчета. Тут тоже возникает вопрос — например, как совместить выводы по каждой из глав с общими выводами по отчету, если формулировки будут повторяться?
  • В составлении структуры коммерческого предложения
  • В описании требований к интерфейсу пользователя на основе анализа use case. Кажется, это должно позволить обеспечить монотонность интерфейса


А вот смешной пример применения ВИСИ из мультика про робота-мусорщика.

 

Из вашего опыта есть практика удачного применения этого принципа?

 

 

 

 

 

 

 

Катехизис эмпирика-скептика — в чем-то очаровательного сноба

cherhyjlebed

 

Я не совсем понял, кто в первую очередь явлется адресатом этой книги.

Вероятно, наиболее адекватной аудиторией будут экономисты, причем как микро, так и макроуровней, а также философы. Хотя, учитывая какими оскорблениями их поливает автор, им быстро станет неприятно читать, а ведь в книге собраны довольно интересные идеи.

Сам Талеб отмечает, что его друг-читатель — это «умный, любопытный и непредвзятый дилетант.” Что ж — попробуем посмотреть с этой точки зрения.

Основная идея которую автор вкладывает в наши уши — о том что гауссовая кривая это просто модель, которая не может предсказать то самое маловероятное событие, которое окажет принципиальное влияние на XXX, где XXX — это в большинстве случаев — финансовые рынки, что для среднего читателя — примерно где-то за  Плутоном.

Хотя, в общем, под XXX можно понимать и историю как отдельной страны, так и планеты в целом. Самые важные события, менявшие ход истории по Талебу — были теми самыми невероятными «черными лебедями».

Да и вообще — события с малой вероятностью возникновения, а тем более их последствия, просто непредсказуемы в силу невозможности построить модель не опирающуюся на уже свершившиеся события.

Почему так: потому что физические величины (вес, рост, скорость) скорее подчиняются нормальному распределению, а обусловленные социумом (доходы, популярность) не подчиняются.

Так «Четверть процента всех компаний, зарегистрированных на планете, представляет почти половину мирового акционерного капитала» и «десятая доля процента рискованных событий ответственна за половину всех бед, претерпеваемых человечеством.»

С этим связана концепция масштабируемой (когда заработок нелинейно зависит от вложенного труда) и немасштабируемой (сколько наработал — столько получил) работы и совет — выбирать все-таки немасштабируемую работу, потому что в масштабированной хорошо только тем кому повезло — черным лебедям (пример — артисты, писатели). Для последих, кстати, хороший совет по карьерному росту — умереть, тогда есть больше шансов стать известным!

Талеб хорошо проходится по несостоятельности прогнозов от экспертов — это просто общее место. Правильность предсказание состояния XXX (см. выше) — в долгосрочной перпективе одинаковая, что для эксперта, что для толпы ослов студентов, что для подбрасываемой монетки.

 

Парадокс, пояснения к которому хотелось бы получить от экономистов: «Банкиры богатеют, несмотря на то что в долгосрочной перспективе их деятельность убыточна.»

Центральная предельная теорема  не работает в сложных системах, когда имеется взаимозависимость между составными частями и их прошлым и будущим.

Кроме этого по мнению ННТ: «страдающие синдромом Аспергера не должны подпускаться к анализу нестандартных рисков и принятию ответственных решений, ибо это опасно для общества», причина в том что аспергерята не могут вместить того, что они не обладают всей возможной информацией.

Индейка Бертрана Рассела — поучительный пример несостоятельности индукции — индейка, которую каждый день кормили до отвала совсем не ожидала, что в один прекрасный день ей отрубят голову.

Вроде как капитан Титаника за 5 лет до катастрофы сказал «За всю свою профессиональную жизнь я ни разу не попадал ни в какую хоть сколько-нибудь серьезную аварию. За все свои годы на море я видел только одно судно, терпящее бедствие. Я никогда не видел крушения, не переживал крушения, не оказывался в ситуации, которая грозила катастрофой.»

Разновидность когнитивного искажения о котором часто говорит Талеб — стремление мозга все объяснить, дополнить смыслами, выстроить в виде истории — ретроспективный детерминизм. «Наш разум – превосходная объяснительная машина, которая способна найти смысл почти в чем угодно, истолковать любой феномен, но совершенно не в состоянии принять мысль о непредсказуемости»

С эти связана ментальная ловушка: «Если указана причина явления, это явление выглядит куда более правдоподобным – и куда более вероятным

Рассматривается также эпистемическая самонадеянность — многократно проведенные опыты показали что люди в целом слишком сильно переоценивают свои способности сделать даже приблизительную оценку неизвестной им случайной величины (примеры Талеба — количество любовников у Екатерины II и книг в библиотеке Умберто Эко).

В этом смысле — новым для меня понятием стало “ятрогения”, то есть вред, наносимый целительством.

Главный толстый троллинг книжки, пожалуй в этой фразе:

«Специалисты, которые как бы… неспециалисты: брокеры, клинические психологи, психиатры, председатели приемных комиссий, окружные судьи, члены всевозможных советов, подборщики кадров, разведаналитики (достижения ЦРУ смехотворны, если посмотреть, во сколько они обходятся)… экономистов, составителей финансовых прогнозов, профессоров-финансистов, политологов, “экспертов по риску”, служащих Банка международных расчетов, почетных членов Международной ассоциации финансовых инженеров и персональных финансовых консультантов.»

Об этом же:  «Бушо показал мне удивительную исследовательскую работу, только что законченную его практикантом и уже принятую к публикации; в ней подробно рассматривались две тысячи предсказаний, сделанных аналитиками ценных бумаг. В работе наглядно показывалось, что эти брокер-аналитики не предсказывали ничего: наивный прогноз человека, просто переносящего цифры из истекшего периода в следующий, был бы немногим хуже»

И еще об этом : «К ученому, применяющему такую методологию (портфельную теорию — А.Б.), подходит определение, данное Джоном Локком безумцу, – “это тот, кто правильно развивает ошибочные постулаты”«.

В этом смысле Талеб следует взглядам Поппера, вот и цитата из него «Вырождение философских школ, в свою очередь, является последствием ошибочной веры в то, что философствовать можно и тогда, когда к этому не принуждают проблемы, лежащие за пределами философии… Источник подлинных философских вопросов всегда расположен вне философии и, если уничтожается источник, они умирают…»

Продолжая развешивать ярлыки: про TED, как про «уродца, обращающего ученых и мыслителей в низкопробных увеселителей вроде циркачей» — что-то в этом есть и, думаю, шоу уже неоднократно спародировано.

Вот пример корпоративной самонадеянности: «...после высадки человека на Луну ныне покойная компания “Пан Американ” начала заблаговременно принимать заказы на полеты с Земли на Луну и обратно. Очень предусмотрительно – только вот компания не предвидела собственной скорой кончины.»

С этим связана проблема самоуверенности: «Мы, люди, – жертвы асимметрии в восприятии случайных событий. Мы приписываем наши успехи нашему мастерству, а неудачи – внешним событиям, неподвластным нам. А именно – случайностям. »  Это как в истории о том, что 80% работы выполняют 20% людей, но 80% думают, что именно они те самые 20%.

И вот в какой-то момент начинается крутой наезд на эконометрику «Самый интересный анализ того, как академические методы работают в реальной жизни, осуществил Спирос Макридакис. Он устраивал соревнования прогнозистов, использующих так называемую эконометрику – “научный метод”, соединяющий экономическую теорию со статистическими измерениями. Попросту говоря, Макридакис заставлял людей предсказывать в реальной жизни, а потом оценивал точность их прогнозов. Вместе с Мишель Ибон он провел несколько “М-состязаний”; третье, и последнее из них, – М-3 – завершилось в 1999 году. Макридакис и Ибон пришли к печальному выводу: “Новейшими и сложнейшими статистическими методами не обязательно достигаются более точные результаты, чем самыми простыми”. — про это можно посмотреть поподробнее, но, полагаю мои знакомые эконометристы что-то об этом знают?!

В итоге: «Когда экономисту не удается предсказать очередной кризис, он часто списывает все на землетрясение или революцию, заявляя, что он не специалист по геодезии, метеорологии и политологии, вместо того чтобы интегрировать эти области в свои исследования и признать, что его область не может существовать в отрыве от прочих. Экономика – самая изолированная из наук, она почти ничего не заимствует извне

Причина беспомощности предсказателей: «для предсказания нужно знать, какие технологические новшества появятся в будущем.»

И с этой темы ННТ не слезает фактически до конца книги, что по-правде сказать начинает раздражать.

Ну так что же делать? Талеб дает такой совет: «Вы понимаете, что ошибки прогнозирования могут вам дорого обойтись и что методы оценки рисков несовершенны, следовательно, вам нужна стратегия либо предельно консервативная, либо предельно дерзкая, а не серединка на половинку… Лучше вложите 85–90 процентов капитала в максимально безопасные ценные бумаги, скажем, в казначейские векселя, это ведь финансовые векселя правительства – стабильнее их не бывает ничего. А 10–15 процентов вложите во что-нибудь по-настоящему рискованное, предпочтительно в венчурное»

Тут, конечно, есть связь с концепцией контролируемого сумасшествия  в бизнесе от Максима Крайнова в которой ставка делается на «большое количество разнонаправленных не очень дорогих высокорисковых инициатив с потенциально высокой отдачей.»

 

Еще один совет по ловле «хороших» Черных лебедей:  «Хватайтесь за любую возможность или за все, что смахивает на возможность. «

В конце концов, это тривиальное правило принятия решений: «дерзость, когда есть перспектива поймать счастливого Черного лебедя (и неудача мало что значит), и крайняя осторожность, когда есть угроза напороться на дурного Черного лебедя.»

Отказ от попытки гоняться за поездами: «Уход с высокооплачиваемой работы, если это твое решение, принесет больше пользы, чем заработанные деньги (такой поступок может показаться безумным, но я пробовал, получается»

Эффект привязки: «Вы усмиряете свой страх перед неопределенностью, придумывая число и цепляясь за него как за островок посреди пустоты. Этот эффект был открыт отцами психологии неопределенности Дэнни Канеманом и Амосом Тверски, еще когда они только начинали исследовать заблуждения в использовании эвристик

Интересны сведения о теории предпочтительного присоединения: «чем больше вы используете слово, тем меньше усилий вам понадобится, чтобы использовать его снова, поэтому вы черпаете слова из своего личного лексикона пропорционально их использованию в прошлом. Благодаря этому становится понятно, почему из шестидесяти тысяч английских лексем лишь несколько сотен определяют лексический состав всех письменных текстов, а в разговорной речи их используется и того меньше«. «Большое делается еще больше, маленькое остается маленьким или уменьшается!»

Только к этой теории по мнению Талеба стоит добавить и «плохие случайности», которые могут скинуть колосса на свалку истории. Ну, т.е. очередного Черного лебедя. В этом смысле уместно вспомнить высказывание, не помню правда чье: «Компания, которая появляется благодаря инновации погибнет из-за инноваций»

О звездной системе в интеллектуальной сфере: «Огромная роль крошечной кучки людей в сфере интеллектуальной – это пострашнее неравного распределения благ; страшнее, потому что в отличие от разницы в доходах эту пропасть не способна устранить никакая социальная политика.»

Прекрасен воодушевленный оммаж Мандельброту и его геометрии фракталов:

“Мне пришлось придумать себе предшественников, чтобы люди относились ко мне серьезно”, – сказал он (Мандельброт — А.Б.) мне однажды, так что его ссылки на мнение авторитетов – всего лишь риторический прием.»

 

Сам Талеб, похоже следует похожему подходу и не отрицая что идеи о применении степенных рядов в социологии применяются и без него, в то же время претендует на сшивании целой цепочки идей самостоятельно.

 

«На лекции Бенуа М. ломом ломились художники и артисты, за что его прозвали “рок-звездой математики»

 

 

EA37387E-E6F3-4F03-95C1-DF4448A8A141.png

Иллюстрация к понятию фрактала

 

 

В приложении Талеб упоминает о том что идея степенных рядов вполне может быть применима к питанию и к фитнесу. Чередование периодов объедания и постов, лени и интенсивных перегрузок свойствененно по мнению некоторых исследователей живым системам. В принципе, воодушевляет. Я вот хочу попробовать HIIIT.

И мысль о том, что «чуточка экстремального стресса на фоне отсутствия стресса гораздо предпочтительнее, чем постоянный чуточный стресс (вроде опасений по поводу ипотеки)»  — тоже придает некоторые импульсы — ну в чем менять отношение к жизни.

  

 
Выводы: 
  1. Книга несколько раздута и не слишком хорошо струтурирована на мой взгляд. Смею полагать, что ее можно было бы сократить раза в два без потери смысла. Однако, судя по главе ll  приложения 2 автор так не считает, не ставя свою книгу в ряд с прочим «бизнес-чтивом». Хаха!
  2. Местами встречающийся юмор в основном использует убожество экономистов и финансовых консультатнов с точки зрения автора. Причем юмор носит крайне едкий и личной направленности характер. На третий раз уже было просто противно это видеть.
  3. Хотелось бы услышать-таки ответку от, собственно, экономистов.
  4. При повторном прочтение впечатление улучшилось, но все равно, подкорректировать свою картину мира существенным образом я не нашел оснований. Все-таки то о чем пишет ННТ интересно, но пока я не вижу способа сделать субботний день таким, как его видит Талеб: я работаю полдня в субботу а остальное время отдыхаю.
  5. Вызывает уважение декларируемый автором отказ от опоры на цитирование философов, с предпочтением использования собственных афоризмов, которые аккуратно приведены в конце книжки. Среди них много действительно остроумных.
  6. Для зануд, которые ничему не верят в конце приведена также библиография из полутора сотен наименований.
  7. Некоторые мысли для дальнейшего осмысления, тудушки:
    «Взгляните на результаты многих решений, и вам станет ясно, что одни ошибки могут пройти почти без последствий, а другие – обернуться катастрофой.» 
    Тут я подумал о том, что если ряд решений и их последствий складываются в цепочки, а вероятность катастрофы на каждом из этапов составляет 0,01, то при 10 этапах итоговая вероятность катастрофы составит 0,1, а вот при 100 этапах парадоксальное на первый взгляд 0,63!. Проверьте меня если я совсем жалок в вычислениях!
    Захотелось прочитать совместную статью с Мандельбротом. Mandelbrot, Benoit, and Nassim Nicholas Taleb, 2006a, “A Focus on the Exceptions That Prove the Rule.” In Mastering Uncertainty: Financial Times Series.
    Да и вообще, интересно было бы положить в багаж знаний — 100 наиболее значимых статей по естественным и точным наукам, причем, прочитанных в оригинале.
    Вопрос № 1, конечно, где взять такой список. Видимо придется составлять самому или в компании с друзьями…
    Собственно, я начал составлять такой список: желающие могут помочь с ним.

Ну и некоторые полюбившиеся мне высказывания и идеи:
Об эрудиции :: «Прежде всего эрудит может быть неудовлетворен своими знаниями, а такая неудовлетворенность – отличная защита от платонизма, от упрощенчества скороспелого менеджера… ученость без эрудиции ведет к катастрофам.”
О писательстве :: «Чем меньше плотность шаблонных выражений в вашем тексте, тем в большей степени вы можете считать себя живым.»
О переводах :: «Куайн (философ) даже считал трудным перевод с одного языка на другой, поскольку у любого высказывания может быть бесконечное число толкований.«
Лайфак для беспокойных :: «Люди, которые каждый вечер тратят хотя бы пятнадцать минут на то, чтобы написать о происшедших за день неприятностях, значительно лучше справляются со стрессом«
Об убедительности :: «Люди поверят любым вашим словам, если не обнаруживать перед ними слабости; Важно не что ты говоришь людям, а как ты это говоришь, особенно если тебе удается сохранять сдержанность и олимпийское спокойствие.«
Точное наблюдение о природе современного человека ::  «Мир меняется слишком быстро, и наша генетическая структура не успевает за ним. Мы стали чужими в собственной среде обитания»
Также о генетическом детерминизме :: «И гены нам достались от тех, кто следовал за самоуверенными дураками, а не за колеблющимися мудрецами. Социальная патология налицо: психопаты с легкостью вербуют приверженцев.»
Еще одна интересная мысль :: «…наше представление о типичном преступнике, возможно, основано на чертах, присущих не самым сообразительным из нарушителей закона, которым не удалось избежать поимки»
Едкое наблюдение :: «… здание Сиднейской оперы, здание, которое красуется на обложках всех путеводителей по Австралии. Оно действительно потрясает воображение, хотя и выглядит так, будто архитектор строил его затем, чтобы произвести впечатление на других архитекторов.»  Мало того, стоимость здания превысила планируемую почти в 15 раз!
Заблуждение Казановы (он же парадокс дельфина-спасителя) :: проблема в том, что слово дается выжившим и успешным! Это тоже искажает восприятие реальности.
Парадокс казино :: «Казино, по-моему, единственное из основанных на риске предприятий, где вероятность постижима, статистически выводима и, можно сказать, вычисляема»
При этом казино о котором говорит Талеб три или четыре раза теряло миллионы из-за непредсказуемых несчастных случаев.
Интересна идея о том, что научные открытия это и есть поиски черных лебедей :: «Классическая модель открытия: вы изучаете что-то, что, по-вашему, должно выглядеть так-то (скажем, ищете новый путь в Индию), а в результате находите нечто вообще никому пока неведомое (Америку).«
Об авторитете ученых: «Прошу заметить, что авторитет ученого базируется в большой степени на том, как часто его труды указываются в трудах других. Так образуются целые клики цитирующих друг друга…»
Об опасности усреднений в социологии ::  «абсолютно средний человек был бы наполовину мужчиной, наполовину женщиной.«
Важная мысль о нападках на интеллектуала :: «Нападки на самого интеллектуала, а не на его идею, крайне лестны. Они показывают, что у нападающего нет никаких аргументов»
 
Отповедь читателям «New York Times» :: «У матери-природы не развивается с годами болезнь Альцгеймера – собственно говоря, есть доказательства, что даже люди не так уж легко утрачивают работоспособность мозга, если время от времени делают зарядку и постятся, ходят пешком, не злоупотребляют сахаром, хлебом, белым рисом и инвестициями в акции, не слушают лекций по экономике и не читают “Нью-Йорк таймс”.
 
Об экономистах :: «Если бы мы отдали мать-природу на откуп экономистам, нас бы избавили от индивидуальных почек: мы ведь не нуждаемся в них постоянно, и “экономичнее” будет продать их и поочередно подключаться к некоей центральной почке.»
О деятельной вере :: «... вера без действия бесплодна«
Очаровательное снобство  Николая Нассимовича :: «Во все поездки я беру с собой Сенеку – в оригинале, так как я заново выучил латынь: мне как-то не хотелось читать его по-английски, на этом языке, оскверненном экономистами и бюрократами из Федерального резервного банка Соединенных Штатов. Нет, английский тут не годится. Это как читать Йейтса на суахили.«
О мужчинах: «Во время войны мужчины уничтожают друг друга, а в мирное время – себя.”
 
Глубоко постмотдернично: “При этом мне понравилась апология жизнелюбия и глупости брюзжания по мелочам в финале:  «Представьте себе пылинку рядом с планетой в миллиард раз крупнее Земли. Пылинка – перевес в пользу вашего рождения; большая планета – против него. Так что бросьте психовать по пустякам»

bookshelf

 

Продолжая читать Н.Н. Талеба задумался о том, что славно было бы прочитать сотню самых важных основополагающих и, не побоюсь этого слова, культовых публикаций (статей) из области естественных и точных наук (теоретическая механика,  статистика, теория вероятностей, теория случайных процессов, теория информации, кибернетика, математический анализ, аналитическая геометрия, кристаллография, теория оптимизации, data science…). Да, причем, желательно в оригинале.

Это, несомненно, славное начинание, пока упирается в очевидное препятствие — кто же сможет составить такой список. Как показало краткое изучение вопроса — индекс цитируемости здесь не поможет или поможет ограниченно.

Я пока начал с того, что пришло в голову первым:

  1. Isaak Newton (1687) The Mathematical Principles of Natural Philosophy (вместо этого, правда лучше бы одну статью, но я пока не нашел что выбрать)
  2. Claude E. Shannon (1948)  A Mathematical Theory of Communication.  The Bell System Technical Journal, Vol. 27, pp. 379–423
  3. A. M. Turing (1950) Computing Machinery and Intelligence. Mind 49: 433-460.
  4. Einstein A. (1916), Relativity: The Special and General Theory (Translation 1920), New York: H. Holt and Company
  5. Planck, M. (1900a). «Über eine Verbesserung der Wien’schen Spectralgleichung». Verhandlungen der Deutschen Physikalischen Gesellschaft. 2: 202–204. Translated in ter Haar, D. (1967). «On an Improvement of Wien’s Equation for the Spectrum». The Old Quantum Theory (PDF). Pergamon Press. pp. 79–81.

Был бы крайне признателен коллегам и друзьям за идеи по пополнению этого списка.

Из книжки Аксельрода «Оживление без сенсаций», которая заслуживает, конечно, внимания сама по себе, мне захотелось извлечь предложенную автором классификацию врачей.

РОМАНТИК:
Он хочет поскорее помочь всем на свете и поэтому всегда опаздывает со своей помощью к конкретному страдальцу. Он никогда не завинчивает крышечку от зубной пасты — ему некогда, а назавтра с трудом выдавливает засохшую пасту и злится, что его задерживают: ведь его ждут Великие Дела. Глядя на него, еще раз убеждаешься, что хороший человек — это еще не профессия.
romantic

ТЕОРЕТИК:
Теоретик верит книгам больше, чем жизни. Гипотезы он считает истинами.
… не раздумывая совершает решительные лечебные действия в соответствии со схемой, опубликованной во вчерашнем номере «Реферативного журнала», хотя пациент в схему «впихиваться» не хочет. Именно про таких докторов-читателей говорят, что их пациенты умирают от опечаток.
theory

ЛЕКАРЬ:
… человек с прекрасной памятью, но не на слова, а на события. Он помнит не истории болезни, а человеческие истории…
Он многое помнит о своих больных, и все эти подробности аккуратно раскладывает по полочкам, и полочки у него в голове расставлены так, что любой нужный факт всегда под рукой. Лекарь очень наблюдателен. Лекарь очень многое умеет делать своими руками, а потому независим от сестер, техников, лаборантов — они это чувствуют и, наверное, поэтому охотно ему помогают. Он обладает замечательным качеством — в данный момент делать только одно дело (причем самое важное!), не отвлекаясь на сотни нужных и благородных деяний — всему свое время… Лекарь читает, но не вообще, а по конкретному больному.
… не раздражаясь из-за неполадок, поскольку почти всегда знает, как найти выход из создавшегося положения. Но главное — лекарь любит работу, даже не ее результат, не отдых после нее, а сам процесс работы. Именно поэтому лекарю чаще всего улыбается удача.
lekar

Придумать хороший образ для лекаря мне так и не удалось…


Я думаю, Аксельрод знает о чем говорит. И дай-то Бог встречать нам на своем пути лекарей.
А еще, я думаю, эту классификацию хорошо спроецировать на тех руководителей и в том числе руководителей проектов, которых вы знаете. Думаю, что нескольких теоретиков и нескольких романтиков вы опознаете безошибочно…

Кстати, я знаю как минимум одного врача (Иван Селиховкин,  PMLead.ru) переквалифицировавшегося в ПМа, который ко всему прочему любит проводить аналогии между хирургией и IT-проектами. Интересно было услышать мнение Ивана о применении классификации Аксельрода для руководителей проектов.
oie_AuhObfCByLpk

Под инвестицией можно понимать трату времени, внимания или денег, которая приносит пользу более одного раза.

Например, кажется, купить ребенку мороженое (если это делается редко) — это инвестиция, потому что обезьяныш будет потом не раз с благодарностью вспоминать — «а помнишь как мы ели мороженое?». Вряд ли при этом купить мороженое себе и съесть его в одно лицо будет инвестицией.

Если еще раз подумать про ребенка — то вот пример: на каприз, конечно, можно ответить сдачей позиции, сэкономив время и внимание; однако инвестицией будет — проявить педагогические усилия с целью иметь в будущем члена семьи, а не маленькое чудище.
В данный момент я как раз вкладываю свое время в прочтение книжки, которая меня в этом дополнительно убеждает.

Характерным примером инвестиций внимания и времени являются пресловутые встречи 1:1 с руководителем и с сотрудниками. Полчаса раз в две недели позволят внести ясность в положение и принимать решения на более прочной основе. Пока я с огромным трудом собрался провести такую встречу с половиной сотрудников. И, думаю, все же не зря.

Важно при этом понимать, что за наше ограниченное время и тем более за наши деньги идет бескомпромиссная борьба. Маркетологи убеждают нас в том что нам не прожить без, скажем, книг Нассима Талеба или предпринимают все усилия, чтобы оставить нас у ТВ на весь вечер. Поэтому логичным было бы инвестировать в навыки защиты от маркетинговых манипуляций. Здесь я могу порекомендовать «Психологию влияния« Чалдини.

Еще одним советом делится Иван Селиховкин. Идея простая — прежде чем начинать вкладывать свое время на глубокое изучение какой-либо технологии или практики (те самые 10 000  или даже 100 часов  — провести небольшое исследование и определить несколько важных показателей. Не буду отбирать хлеб у Ивана, тем более что подход разбирается в платном продукте, однако главная идея — свериться с целями которые декларируются технологией, основным содержанием, порогом входа для начала применения и количеством сведений об успешном применении.

Для себя я решил проверить идею на примере теории  ограничений Голдратта (Theory Of Constraints). Про этот подход, описанный в частности в книгах Элияху Голдратта «Цель», «Цель-2» и Детмера «Теория ограничений Голдратта. Системный подход к непрерывному совершенствованию», что  можно сказать:
Цель: Решение управленческих проблем
Содержание: Управление производством и запасами, Метод критического пути, Анализ причинно-следственных связей, Поиск и устранение противоречий
Порог для входа:  Для начала применения достаточно лишь согласиться с концепцией «узких мест». Содержание книги Детмера показалось мне издевательством — наукокодобные диаграммы с разворотом на три страницы. Читать ее пожалуй все же не буду.
Примеры применения: От продавца тренингов по TOC: “Многие из компаний, использующих теорию ограничений, не только удержали результаты деятельности на предкризисном уровне 2008, но и смогли обеспечить значительный рост” В основном примеры касаются оптовых поставщиков продукции и комплектующих
Отзывы читателей: “Создатель ТОС – физик, по образованию.Изучение физики даёт немалый опыт в построении моделей. … ТОС – это нагромождение слов. Такое впечатление, что автору неизвестно понятие алгоритма.»
“Надо же — товарищ догадался умными словами назвать старый добрый метод поиска и затыкания дыр”.
Вывод: чур меня!

Если говорить об инвестициях времени на работе — то это отдельная и объемная тема. Как расставить приоритеты?

Тут есть к примеру матрица Эйзенхауэра и квадрат Кантора— само понятие о которых может в определенном смысле перевернуть отношение к работе.

Есть идея (к сожалению запамятовал — у  кого подглядел) противопоставления «мелкой» — логистической работы (типа совещаний, ответов на письма, подачи отчетов) от «глубокой», требующей погружения и создающей именно те ценности, за которые работодатель и платит нам деньги. Тут правда есть хитрость в том, что работу можно (и, вероятно, нужно) совмещать с обучением  (в рамках приличия) и деятельностью по визибилити, которая иной раз как раз и состоит в вовремя подготовленном толковом отчете. Является ли такая деятельность «глубокой»  — не уверен.

При этом получается, что моя роль руководителя состоит в том, чтобы дать каждому сотруднику возможность больше заниматься «глубокой» деятельностью, причем, желательно именно в той области, где у него лучше всего получается. Для себя, я решил, что лучше инвестирую в построение такой системы, которая даст такую возможность.

 

Совет из книжки Константина Харина, который собственно и натолкнул меня на идею задуматься об осознании понятия «инвестиция»:

Перед тем как приступить к какому-либо делу, оцените его инвестиционную привлекательность, поймите, что вы получите за потраченное вами время (которого, кстати сказать, не вернуть). Если результат для вас более ценен, чем затрачиваемое время, то инвестиция полезна, и можно приступать к этому делу. Если результат «стоит» меньше, чем инвестируемое время, то воздержитесь от этой деятельности, поищите другие бизнесы, в которые можно было бы вложиться.

Пока что я придумал насчет инвестиций:

Деньги:
  • В баллоны для катамарана
  • В здоровье (уж по крайней мере лучше лечить зубы на ранней стадии)
  • В тренинги (тут все-таки вопрос — в какие)
  • В домашнего типа бизнес (правда тут слишком много рисков)
Да, если подумать, денег то и нет особо , так что лучше поговорить об инвестиции времени =)

Время:

  • Воспитание Ариши
  • Поддержание хороших отношений с женой (ну можем же мы себе позволить посмотреть кино раз в год хотя бы?)
  • Тренировка мозга
  • Тренировка сердца
  • Ведение блога связанного с моей практикой

А что вы думаете на этот счет? 

Год чтения прошел почти целиком под знаком Bookmate.

Начал с чтения бесплатных книжек, потом подсел и оплатил подписку.
На сайте сказано, что я читал 152 часа — столько идет поезд Москва-Владивосток.
9d7fc5fb42ce72c183aa0629f51f03c3
Шефнер «Записки зубовладельца»
Вроде как — смешно.

 

Булгаков «Записки юного врача»
Отсюда — неимоверное почтение к врачам. Стоило учиться 6 лет в университете у лучших профессоров, работать над монографиями и справочниками, чтобы один человек мог помочь многим.

 

Чехов «Вишневый сад»
Ну как настроиться на чтение трагикомедий?

 

Константин Харский «Ценностное управление для бизнеса»
Книжка специфическая, построена на материалах тренингов автора.
Хорошая идея о стиле жизни — инвестициях своего времени. Инвестиция — то что приносит нечто полезное более чем один раз.
Также интересной показалась техника работы с ценностями «Простой лист бумаги». Проведенные испытания показали более чем странный набор ценностей у некоторых подопытных. Книжку не дочитал.

 

Чехов «Три сестры»
Не дочитал.

 

Керуак «Ангелы опустошения»
Дочитать не смог.

 

Максим Горький «Отшельник»
Жутковато. Неприятно.
Понравилась фраза «героя» : «Украл, говорю. Стыдно было сказать, что купил»

 

Владимир Лобас «Желтые короли»
Как из корреспондента радио свобода  превратиться в раба-таксиста.
В целом довольно мрачное описание винтиков капитализмуса на вершине которого владельцы жетонов дающих право заниматься извозом.
А. Липков «Толчок к размышлению»
История сортиров. Написано с любовью к теме.
Но ядрена вошь — зачем я это читал?
Характерные пассажи:
«В страшный зимний холод воробушек замерз и валялся камушком на мостовой. Шла мимо лошадь, насрала на него. Воробушек отогрелся, стал чирикать. Кошка услышала, вытащила воробья из кучи и… сожрала. Из этого три морали. Первая: не всякий враг, кто на тебя срет. Вторая: не всякий друг, кто тебя из говна вытаскивает. Третья, главная: сидишь в говне, так не чирикай.«
Что в целом характеризует авторскую позицию: «— Заниматься надо хуйней, — сказал Габриадзе. — Как только захочешь сказать что-то очень важное, полезешь на трибуну — тебе пиздец.»

 

Евангелие от Марка с комментариями
Стыдное соседство.

 

Стас Давыдов «Не мешайте мне работать»
Тут мне понравилась смешная и неправдоподобная история про перепутанные пульты от кондиционеров в офисе.

 

Андре Кукла «Ментальные ловушки»
Очень полезное чтиво. В формате слушла.
Хочется законспектировать и ловить себя на входе в очередную ловушку, а не обнаруживать себя уже в ней.

 

Golding «Lord of the Flies»
Один из самых значимых для меня романов. Аллегория, которой хорошо заканчивать детство. Перечитываю сейчас и до сих пор ловлю себя на том что прерываю чтение и закрываю глаза, «чтобы не так тошнило». Образы, котроые создал Голдинг, на мой взгляд, печально правдивы. Жестокость и моральная деградация, суеверия и желание слиться с толпой. Это угрожает и нам и нашим детям. В книге хорошо показан переход от энтузиазма самоорганизации к легкости поддержания тоталитарного культа. И то, у британских мальчиков хватило выдержки поддерживать некоторые установленные правила достаточно длительное время. Книга может быть прививкой от жестокости и иллюзий, касательно мудрости человечества в целом.
Правда не дочитал.

 

Глеб Бобров «Эпоха мертворожденных»
Хоть это и фантазия написанная до катастрофы Донбасса, но еще и ужасная правда.

 

Захар Прилепин «Не чужая смута»
Читается как энциклопедия. Давно я не делал столько пометок — почитать про это, узнать об авторе. Тон и стиль мне нравятся.

 

О перспективах майдана в России: «В случае реального и долгоиграющего кипиша (в чём мы, повторюсь, очень сомневаемся) дело вам придётся иметь не с омоновцами, не с якименковской малолетней блядвой и не с розоволицыми депутатами, увы.»

 

Известно о чем: «Затхлый мирок этнического противостояния и совершенно смехотворного этнического превосходства – мнимого, позорного и скучного».

 

Бушин «Гений первого плевка»
Очередная порция «ватного» чтива. Окончательное и бесповоротное очернение гения нашего Александра Исаевича. Бушин, конечно, иногда и сам брызжет слюной, но последовательно доказывает какой Солженицын приспособленец, трус и враль. И, вы знаете… Я как-то верю. Шолохов: «У меня одно время сложилось впечатление, что Солженицын — душевнобольной человек. Что он, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания (Шолохов не был осведомлен об истинной тяжести испытания. — В.Б.) и свихнулся… Если это так, то человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям»

 

А это уже из самого (о том как надо жить в оккупации):  «Из школы придется вынести портреты с усами и, может быть, внести портреты с усиками.»
Справедливости ради, надо отметить что частично и набросы-передергивания Бушина тоже.

 

Так ёрнические слова Вышинского которые Солженицын интепретирует: «Наполеон почему Москвы не нашел? Да из-за полесских и ильменских болот. А осушат — и обнажили белокаменную!» Бушин приписывает самому Солженицыну. Ой-вэй, нехорошо-то как.
В целом у меня составилось впечатление, что Солж ужасный манипулятор. И его науко-подобный тяжеловесный Архипелаг это способ гипнотизировать читателя цифрами, особой манерой изложения. Так чтобы в мозг лилось то как это хочет автор, без вдумчивого анализа.

 

Михаил Осипов. «Человек эпохи Возрождения».
Автор — врач. Время действия — 90е. Общее впечатление довольно тягостное.
Так и не вошедшее в сленг, но симпатичное: «скучающий обморосс(обеспеченный молодой россиянин)«

 

Анатолий Левандовский «Карл Великий»
Что захватывает — желание автора объяснить почему именно Карл оказался великим и как франкам удалось свое мощное государство.
Поучительна история об угасании Меровингов в эпоху «ленивых» королей, когда те получали власть в 14-16 лет и к 25 уже умирали, истощив себя излишествами.
Интересно также участие пап в признании того, что «лучше называть королем того, кто имеет власть, нежели того, кто ее не имеет» в обмен на покровительство новых королей франков над Римом.
Также характеризует эпоху история с избиением папы Льва III в 799 году на улицах Рима. Именно этот папа корновал Карла как императора в следующем году.
Из истории самого Карла интересно, что ему часто помогала своевременная смерть соперников (брат Карломан, герцог Арихиз и его сын Ромуальд, датский король Готфрид).
Словечко смешное встретил — «порнократия» — пригодится для игры в шляпу.
Интересная история про слона, которого Харун Аль-Рашид прислал Карлу. Слона звали Абу-ль-Аббас. Бедное животное околело спустя 9 лет, потому что Карл таскал его с собой во все походы. Что характерно — летописец написал «В том же году, когда умер слон, – повествовала одна хроника, – скончался и король Италии Пипин…» (сын Карла).
Также очень интересным вопросом является вражда Карла с Византией и вообще вся история с расколом христианской церкви. Как троллили друг друга западные и восточные богословы!
В книге Левандовский останавливается на различных ролях Карла: Хозяин, Государь, Демиург (творчески-научная составляющая), Зодчий «Града Божия».
О европейскости от Карла: «Сочетание строгой унификации в области религии и управления страной с уважением к традициям каждого народа, населяющего империю, – в этом одна из самых замечательных черт Карла как государя»

 

Эдуард Лимонов «Это я Эдичка»
А мне понравилось. Вероятно в 20 лет, когда нравился Буковски может быть понравился еще больше.
Говорят, что считается одной из лучших книг о Нью-Йорке.
«Мы все склонны автоматически уподоблять других себе, а позже оказывается, что это далеко не так»

 

Эдуард Лимонов «Великий и могучий русский секс»
Это уже послабже будет.

 

Гвейн Гамильтон «Моя жизнь с русскими»
Местами смешные, местами натужные мемуары русскоязычного канадца. Самое смешное это где он придумал как в русский язык вставить артикли.
Тоже смешной рассказ под названием «Русски язик необходимо искаzhат к луchему» где в шутку предлагается кое-что упростит в русском язике для инострантсев.

 

Дэн Клейн, Томас Каткарт «Как-то раз Платон зашел в бар Понимание философии через шутки«
Неожиданно приятное изложение некоторых основ философии в форме анекдотов.
Витгенштейн объяснял проблемы западной философии тем, что она была «околдована языком». Он имел в виду, что из-за неверного выбора слов мы зачастую неверно классифицируем явления.
Для Хайдеггера жизнь в тени смерти — не просто признак высокого мужества, а единственный способ истинного существования, поскольку наша очередь может подойти в любую минуту.
По мнению Паскаля, наилучшая стратегия — жить так, как будто Бог есть. В академических трудах это рассуждение называют «пари Паскаля»
Генри Честертон написал однажды: «Слово “хороший” имеет множество значений. К примеру, если человек застрелит свою мать с расстояния в 500 ярдов, я могу назвать его хорошим стрелком, но совсем не обязательно — хорошим человеком». Оговорка «совсем не обязательно» показывает, что Честертон обладал истинно философским складом ума»
Когда писателя ХХ века Исаака Башевиса-Зингера спросили, верит ли он в свободу воли, он с усмешкой ответил: «Приходится! У меня нет выбора».
«Вот мои принципы. Если они вам не нравятся — у меня есть другие». Гручо Маркс

 

Священник Михаил Шполянский «Был такой случай»
Чтение вызывающее тоску по разнообразию жизни, общения и пребывания на природе. Не сказать, что в воспоманиниях О. Михаила акцентируется его священство. Скорее это просто воспоминания жизнелюбивого и жизнеспособного многодетного мужика. Конечно, воспоминания всегда приглажены и в них как фонарем высвечено наиболее интересное, но невольно смотришь на свою жизнь и понимаешь, что часто плаваешь где-то в глубине темных вод, без взгляда на солнце, без направления движения. Ощущение упущенности момента.

 

Юрий Никулин «Почти серьезно. Автобиография»
Как-то не зацепило.

 

Захар Прилепин «Ботинки полные горячей водки»
«Чтобы мужчина остался мужчиной и не превратился в постыдного мужика, он должен прощать женщине все. Чтобы женщина осталась женщиной и не превратилась в печальную бабу, она не вправе простить хоть что-нибудь, любую вину.«

 

Вальтер Беньямин. «Краткая история фотографии»
После прослушивания курса «Теория и история медиа» от ВШЭ.
Читать по правде сказать невозможно. Многобуков.. Не дочитал.
«Новизна – качество, независимое от потребительской стоимости товара. Она составляет источник неотчуждаемого обманчивого блеска образов, порождаемых коллективным бессознательным»
«Результатом этой игры зеркал является фантасмагория «истории культуры», в которой буржуазия наслаждается своим псевдосознанием.»

 

Нассим Николас Талеб. Черные лебеди.
Надеюсь, что когда-то сделаю отзыв отдельно.

 

Эдуард Лимонов. СМРТ. Рассказы о Сербии.
«Америкой управляют полуграмотные патриоты-миллионеры из Техаса и всяких медвежьих углов«
«Русские, как и американцы, в большом числе невыносимы вне своих границ«
Как обычно, очередная гражданская война, подогреваемая с разных сторон в течении столетий. Лютая ненависть. Боже упаси нас от такого. Хотя уже близко.
В то же время размышления Лимонова о том, что гражданские войны в Югославии, Молдавии, Карабахе, Грузии шли как крестьянские войны за земли, за виноградники и мысль о том, что на у нас на северах воевать не за что, кажутся несостоятельными. К сожалению.
Рассказ про Черногорию и черногорских писцов (писателей), похожих на разбойников и пьющих без конца сливовицу — смешной.
Черногорский профессор: «— Мы много столетий воевали с турками и, конечно, в результате стали чем- то похожи на них,— признался Бабак-старший после часу ночи.— Мы держим наших женщин взаперти,— он кивнул на дверь, куда давно уже удалилась его жена«
 
 
Эдуард Лимонов «Рассказы. Монета Энди Уорхолла»
Лимонов признается честно, что нужно заработать денег на партийную борьбу и написать очередной сборник рассказов.
В данном случае цикл рассказов связан темой встреч (или почти встреч) автора с разными знаменитостями типа Уорхола, Дали, Солженицына.
Собственно, про Солженицына: «Из-за него, из-за засранца, еще, глядишь, Третья мировая
война случится»
Про него же (или про Бродского, я не понял): «Голос кастрата, возмущенного тем, что все другие люди вокруг не кастраты.»

 

Эдуард Лимонов «Рассказы»
Мне нравится заныривать в его книги. Кичливые, нескромные, но обаятельные.
 
Сотней доменных печей могуче дышал округ нас Нью-Йорк – литейный цех завода «Звезды и Полосы»

 

Эдуард Лимонов «Подросток Савенко»
К этому моменту я точно понял, что Лимонов — хороший писатель.
«На столе, мимо которого он проходит, все так же лежит домино. Гарик только выложил домино в один большой замкнутый круг.»
 
Про своего участкового:«Милиционер-еврей звучит как анекдот. Смешнее этого может быть только еврей-дворник»
 
Да млять: «В их классе даже настоящие украинцы стесняются говорить по-украински, это считается деревенским. Все ребята называют себя русскими. Даже евреи Яшка Славуцкий, Сашка Ляхович, Людка Рохман»

 

Эдуард Лимонов «У нас была великая эпоха»
Неожиданно умягченно после «Подростка».
Правдиво: «Первым ложем Эдика был снарядный ящик»
О начале холодной войны:«Американец — солдат говно, потому они так любят воевать чужими руками…» Так первый ветерок холодной войны прошелся по комнате на Красноармейской и оторвал его от картинок в книжке.»

 

Эдуард Лимонов «Книга мертвых»
Лимонов бросается громкими фразами «Если «художник» не приходит в конце концов к отрицанию индивидуализма, к пониманию того, что нужна сверхчеловеческая величина, которой он мог бы стать частью, то такой «художник» остаётся карликом навсегда.»  В данном случае о Курехине, который не стал карликом и пришел в НБП.
Актуально: «Люди искусства ленивы и созерцательны. Как правило, они страстно поют о революции, смогут, наверное, петь для отрядов революции, но организовывать Революцию выше их сил»
 

 

Маркузе. Одномерный человек.
Тоже стал читать после курса «Теория и история медиа».
«Развитая индустриальная цивилизация — это царство комфортабельной, мирной, умеренной, демократической несвободы, свидетельствующей о техническом прогрессе.»

 

Алексей Лосев «Диалектика мифа»
Не дочитал.
О «ереси» либерализма: «Нужно быть очень плохим идеалистом, чтобы отрывать миф от самой гущи исторического процесса и проповедовать либеральный дуализм: реальная жизнь – сама по себе, а миф – сам по себе. Я никогда не был ни либералом, ни дуалистом, и никто не может меня упрекать в этих ересях.»
«Миф – не идеальное понятие, и также не идея и не понятие. Это есть сама жизнь.»
«…наука не рождается из мифа, но наука не существует без мифа, наука всегда мифологична.»

 

Земляника под снегом. Сказки Японских островов
Я решил, что Арише надо почаще рассказывать новые сказки. В частности показалось интересным обратиться и к японцам.
Некоторые сюжеты очень мне приглянулись. Хотя сами сюжеты сказок и похожи на те, что из других культур, но забавны детали.
Например, обязательно в сказке есть веер, как украшение.

 

Оскар Лутц «Весна»
Все что мы хотели знать про эстонскую деревню в составе Российской империи. Не сказать, чтобы захватывающе было. Читал и недоумевал.

 

Кавказский пленник в исполнении
Пушкина,   
   Сукин же сын «Седых, румяных, синих гор»
Лермонтова,
     Вторично конечно, но тоже сукин сын 
«И вот над ним луна златая
На легком облаке всплыла;
И в верх небесного стекла,
По сводам голубым играя,
Блестящий шар свой провела.»
Толстого,
Саши Черного,
Маканина

 

Битов «Уроки Армении»
Решил, что это же круто купить такую книжку издательства Советакан грох (т.е. Советский писатель).

 

Пожарский «Учебник шахмат»
Давно мечтал научиться играть в шахматы по учебнику и вот как раз в Армении на развалах

 

Юрий Казаков. Рассказы.
Почему то осенью захотелось перечитать.
Результат что-то совсем не такой волшебный как при первом прочтении.
Однако это куда как знакомо: «Весной на меня наваливается странная какая-то тоска. Я все хочу чего-то, мне скучно, я думаю о проходящей своей жизни, много сплю и встаю осоловевший и разбитый»
И это: «У него одно было только всегдашнее беспокойство — мысли о лете. Еще с ноября начинал он думать и загадывать, как и куда поедет на время своего будущего летнего отпуска.»
Мне кажется понятным — где Гришковец черпал свои коаны: «Он рассматривал также и девушек, их оживленные лица, думал о них и волновался слабо и горько, как всегда, когда видел юную прелесть, проходящую мимо с кем-то, а не с ним»

 

David Crystal «History of English in 100 words»
Идея хорошая, но не дочитал.
«English is a vacuum-cleaner of a language, whose users suck in words from other languages whenever they encounter them»

 

Стефан Цвейг «Шахматная новелла»
Если бы не реалии 20 века — был бы совершенно убежден, что это книга написанная в веке 19 со стилизацией под 18. Как у По.

 

Битов «Аптекарский остров»
По-моему слабый сборник. Герои похожи на серые пузыри в мыльной лохани. Допускаю — прием. Но, увольте, все же в ожидании радужного всблеска слишком долго приходится палкой разгребать потоки сознания.
До конца не смог читать.

 

Михай Чиксентмихайи «Поток: психология оптимального переживания»
Не смог одолеть. Сама идея исследования такого явления как поток в контексте того что такое счастье интересна. И, собственно, читать я стал ради того, чтобы научиться впадать в поток.

 

Источники сложностей с обретением счастья:
«Мы все время готовимся к жизни, — говаривал философ Ральф Уолдо Эмерсон, — но никогда не живем»
«Проблемы начинаются, когда люди настолько сосредоточиваются на своих целях, что перестают получать удовольствие от настоящего»

 

Взгляд в будущее «Уже не кажется таким уж немыслимым то, что нами вскоре будет управлять олигархия, состоящая из разбогатевших за наш счет и заполучивших власть бывших наркодилеров. А в сексуальной жизни, сбросив оковы «ханжеской» морали, мы выпустили на волю множество свирепых вирусов» — таки будущее?

 

Информация, которую я не смог проверить, относящаяся в 1980-м «Количество убийств на душу населения в США уже долгое время превышает аналогичные показатели таких стран, как Канада, Норвегия, Франция, более чем на 1000%«. Хочется сказать: и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?

 

Удивляет как лихо г-н Михай расправился с религией: «Но религия — это лишь временное решение проблемы отсутствия смысла жизни, она не дает окончательных ответов«
Мне кажется, что он все-таки не совсем верно себе представил место религии и веры в практической жизни большого числа людей.

 

Оливер Сакс «Человек, который принял жену за шляпу»
Удивительные истории о нейропсихологических вывертах у реальных людей. Местами, конечно, забавно, но в основном грустно.
«Животные тоже страдают различными расстройствами, но только у человека болезнь может превратиться в способ бытия»

 

Заглавная история, собственно не такая уж и печальная, потому что человек, который реально принял свою жену за шляпу и не был способен узнавать людей по фотографии и осознать, что видит ботинок или перчатку, тем не менее вел нормальную жизнь, преподавал, музицировал и даже занимался рисованием.

 

Очень печальная история «Заблудившийся мореход» — о человеке который страдал синдромом Корсакова — т.е. амнезией на все происшедшее после 1945 г (в его случае) события.
При этом «Потеряв ногу или глаз, человек знает об этом; потеряв личность, знать об этом невозможно, поскольку некому осознать потерю»

 

Женщина которая, впала в детство
«Все мы, замечает она, «изгнанники из собственного прошлого», и отсюда наше стремление вернуться туда, вновь обрести утраченное время.»

 

Больные афазией смеются над речью президента, потому что, не понимая смысла слов, видят, что он врет, т.е. выступают такими своеобразными детекторами лжи.
Интересно, что английское слово sense означает одновременно и смысл (разум), и чувство (ощущение).

 

Также крайне трогательная история про близнецов-аутистов — феноменальных счетчиков, которые играли между собой называя многозначные простые числа. Попытка из разлучить и ввести в нормальную жизнь привела к угасанию творческих порывов.

 

Нил Гейман «Американские боги»
Как-то не очень. Я ожидал значительно большего от идеи о бытовании всевозможных богов на американском континенте. А получилоcь — вроде и не особо познвавательно, но и не сильно захватывающе по сюжету. Для себя рассматриваю как трату времени.

 


 

Что-то около 50 книжек.
Тенденция — еще больше книг не дочитано (7) и еще больше не понравились.

 

Разделение на «художественные» и «бизнес» в этот раз сделать сложно. Вот куда отнести Евангелие от Марка или, скажем сборник постов Прилепина?

 

Прыдыдущие версии скорбных списков: 2012-2013, 2014.