По итогам просмотра данного вебинара и прочтения сопутствующей публикации у меня есть следующие выводы:

  • в очередной раз показана возможность отказаться от радиографического контроля в пользу ультразвукового;
  • применение ФР + TOFD это уже классика, но здесь показаны несколько интересных опций:
    • при сканировании поперек шва с грубым шагом (что собственно и есть одно из преимуществ ФР) для перекрытия зазоров в верхней части шва, неизбежно возникающих при использовании секторного скана, целесообразно использовать линейное сканирования поперечной волной под углом 70 градусов.
    • Screen Shot 2017-10-20 at 23.41.36.png

      Сканирование верхней части шва

    • при невозможности установить симметрично датчики TOFD (что в ряде случаев к сожалению встречается, особенно при эксплуатацонном контроле) можно применять асимметричный TOFD, когда один из датчиков устанавливается посередине шва и принимает (излучает) продольную волну под углом 0 градусов, причем сфокусированную на определенную глубину. В отечественной литературе это называется дельта-метод. Есть тут тонкость с тем, что головную волну в такой конфигурации особенно не поймаешь, но по словам авторов результаты ничуть не хуже чем при классическом TOFD
    • TOFD

      Asymmetrical TOFD

    • при обосновании шагов сканирования можно визуализировать поле в интересующей области объекта и показать размеры контролируемой области в которой амплитуда (до выравнивания) отклоняется не более чем на 12 или 20 дБ
    • field.png

      Field visualisation

    • при контроле методом ТАНДЕМ также можно рассчитать для заданной конфигурации ФР и толщины объекта геометрическое место точек в которые может быть осуществлена фокусировка

tandem

 

  • В конструкции сканера и калибровочного стенда реализована идея легкой перестановкеи всей линейки датчиков с ее поворотом на 90 градусов (для поиска поперечных дефектов) или 45 градусов (для диагональных дефектов)pan.png

 

  • Все это напомнило мне выполненную ЭХО+ в 2015-2016 работу для контроля сварных соединений парогенераторов АЭС с толщинами до 150 мм. Там сканер хоть и двухкоординатный, но имел более скромные размеры, TOFD не использовался (пока для Российских АЭС, насколько мне известно нет нормативных документов, которые бы регламентировали применение TOFD с целью измерения высоты и протяженности дефектов, хотя в целях толщинометрии  профиля под валиком усиления методика уже была аттестована).
  • При этом нам удалось максимально автоматизировать процесс сбора и анализа данных (калибровка чувствительности, слежение за контактом, обработка данных с выявлением и образмериванием несплошностей) — при контроле толстостенных швов сосудов большого диаметра эти технологии отлично работают. Об этом мы сделали в этом году доклад на конференции МНТК-2017.

 

Реклама
0_47fdf_ec4f5d31_L

Очередной интересный список мудростей, который я нашел на стене в кабинете у подрядчика.

 

Многое из этого стоит принять во внимание практикующим руководителям, в том числе и руководителям проектов. Список этот до степени смешения схож с 50 правил работы https://ndtpm.wordpress.com/2011/11/10/50rules/ с которых когда-то начинались записи в моем блоге.

Но хорошую мысль не лишне и повторить, может быть не раз и не два. Я выделил те позиции которые мне показались наиболее значимыми и достойными комментария.

1. Не обещай, если ты не уверен, что исполнишь обещание. Вместо этого лучше составить план и оценить риски.

2. Держи себя просто, с достоинством, без фатовства.

3. Необходимо помнить ту границу, где кончается полная достоинства вежливость и начинается низкопоклонство. Причем надо смотреть на эту границу как вверх, так и вниз.

4. Не пиши необдуманных писем и рапортов сгоряча. О это мудрейший совет. Сколько нервов и времени можно было бы сэкономить, если давать себе хотя бы 5-секундную паузу перед нажатием на SEND. Еще о написании писем.

5. Меньше откровенничай — пожалеешь. Помни: язык мой — враг мой. Честно признаюсь, для меня один из самых важных советов. За сказанное лишнее слово я уже не раз получал по башке и справедливо.

6. Не кути — лихость не докажешь, а себя скомпрометируешь.

7. Не спеши сходиться на короткую ногу с человеком, которого недостаточно узнал. В первую очередь, на мой взгляд, это касается общения с иностранцами западной школы. Манера поведения их бывает такова, что у русского человека возникает иллюзия наличия дружбы, там где речь идет всего-лишь о дружелюбии.

8. Избегай денежных счетов с товарищами. Деньги всегда портят отношения.

9. Не принимай на свой счет обидных замечаний, острот, насмешек, сказанных вслед, что часто бывает на улицах и в общественных местах.

10. Если о ком-то не можешь сказать ничего хорошего, то воздержись говорить и плохое… Это правило мне по правде сказать не совсем понятно. В целом не говорить за глаза о человеке плохо наверное стоит. Но если речь идет о разборе полетов перед строем или на личной встрече?

11. Ничьим советом не пренебрегай — выслушай. Право же, последовать ему или нет, остается за тобой. Тоже куда как мудрое решение. Это прям в точку для семейных отношений.

12. Сила офицера не в порывах, а в нерушимом спокойствии. О да, этот навык должен быть хорошо прокачан. Ведь как известно “Одним матом не расколешь атом”

13. Береги репутацию доверившейся тебе женщины, кто бы она ни была.

14. В жизни бывают положения, когда надо заставить молчать свое сердце и жить рассудком.

15. Тайна, сообщенная тобой хотя бы одному человеку, перестает быть тайной. Вот это тоже — сколько уже раз зарекался, а все равно бывает…

16. Будь всегда начеку и не распускайся.

17. На публичных маскарадах офицерам не принято танцевать. Я бы вместо этого заметил — за счет подрядчика не пить =)

18. Старайся, чтобы в споре слова твои были мягки, а аргументы тверды. Отлить в гранит. Есть хороший образ — кулак в перчатке. Его я подглядел у Дмитрия Коткина в его практикумах по жестким переговорам. 

19. Разговаривая, избегай жестикуляции и не повышай голос.  Занятно, учитывая что работник из того самого кабинета где я нашел эти правила, как раз не может начать рабочий день если не пророется матом. На эту тему хорошее высказывание также: «Нервный тот, кто кричит на своего начальника. Тот, кто кричит на своих подчинённых – хам»

20. Если вошел в общество, в среде которого находится человек, с которым ты в ссоре, то здороваясь со всеми, принято подать руку и ему, конечно, в том случае, если этого нельзя избежать не обратив внимания присутствующих или хозяев. Подача руки не подает повода к излишним разговорам, а тебя ни к чему не обязывает.

21. Ничто так не научает, как осознание своей ошибки. Это одно из главных средств самовоспитания.

22. Когда два человека ссорятся, всегда оба виноваты.

23. Авторитет приобретается знанием дела и службы. Важно, чтобы подчиненные не боялись тебя, а уважали.

24. Нет ничего хуже нерешительности. Лучше худшее решение, чем колебание или бездействие. Отличное правило, следуя которому и становятся менеджерами на мой взгляд.

25. Тот, кто ничего не боится, более могуществен, чем тот, кого боятся все. Это к вопросу о готовности лидера принимать решения, даже рисковые. Даже чреватые жертвами. Есть еще такое понятие как сила безразличия.

26. Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!


Правила для рядовых попроще, но тоже заслуживают чтобы о них вспоминали.  

Пусть и с большим опозданием, но  из принципа последовательности выкладываю обзор книжек за 2016 год.

 

b49d5424d61b4b8e5dda1f11499edf51


1. Степан Писахов. Я весь отдался северу
«Побывавшие в Арктике уподобляются компасной стрелке – всегда поворачиваются на Север»
Начал читать с интересом, потому что сам люблю Север, но несколько разочаровался. Сам сборник неровный какой-то. И тревожный.

2. Антон Макаренко. Книга для родителей
Не дочитал.
Мне крайне симпатичен стиль письма Макаренко — искренность и самоирония.
Повод для написания книги :: «Родители поступают так, как поступают все бракоделы: плоды сдаются обществу как готовая продукция…»
Основной конфликт  :: «отсутствие времени — наиболее распостраненная отговорка родителей-неудачников.»
Учительские дети ::«самые ученые педагоги хотя и хорошо знают, что от чего происходит, но в воспитании собственных детей стараются больше полагаться на здравый смысл и житейскую мудрость»
Об обществе потребления/накопления ::«Инстинкт накопления в старом обществе был постоянно действующим регулятором потребления. Накопительская жадность достигала иногда таких степеней, что уже сама себя отрицала. Загребистые руки делались такими длинными, что теряли способность обслуживать собственную глотку, а были годны только для грабежа.»
Наблюдательный ::«Он опять ринулся в мягкую постель, но плакал теперь как-то одной стороной, а другой слушал, о чем мы говорили с матерью.»
Важная мысль :: «И каким бы хорошим человеком ни была мать, простое соседство с нею ничего не могло дать положительного. Скорее, наоборот: нет опаснее пассивного соседства хорошего человека, ибо это — наилучшая среда для развития эгоизма»
Смешное рассуждение бухгалтера об уменьшении риска при каждом новом ребенке, что может вызвать появление описанной семьи с 13 детьми. 100%, 50%,  33%, 25%, 20% ну и так далее. «Математика обязывает»

3. Кэтрин Кроуфорд. Почему французские дети не капризничают
Книжка забавная и довольно воодушевляющая.
Опыт трансформации отношений родителей и детей на более комфортный для родителей — тема куда как актуальная.
Текст правда написан дамой для дам, поэтому фрагментами было скучно. Плюс несмотря на «юмор» все-таки проявляется некоторая одержимость автора своей идеей французистости. Ну с другой стороны автор — тоже человек, что он неоднократно и подчеркивает.
Главное — ребенок должен знать — что он в семье не главный. Мы как-то и сами вроде до этого допетрили.
4 простых совета, которые помогут избежать истерики:
1. Сформулировать основные правила и всегда выполнять их.
2. Спокойно реагировать на плач ребенка.
3. Научить ребенка ждать.
4. Научить ребенка уважать ваши потребности.
Практика ожидания :: «Ожидание оказалось настолько эффективным в деле борьбы с истериками, что порой я заставляю моих детей ждать лишь для тренировки”
Про отношения :: «Еще труднее сыграть строгого критика, если ты уже стал для своих детей приятелем”
Идея : как делать замечания тем кто бросает мусор: «Извините, вы что-то уронили. Я могу поднять, если вы этого не сделаете». Я сам изредка так делаю
Краткий вывод:  Драть как сидоровых коз и кормить круассанами!

4. Эдуард Овечкин. Акулы из стали
Можете надо мной смеяться стоя, но для меня все это звучит как песня: ))
«Выполняя боевую задачу, вполне можно дать маху или даже вовсе обосраться, но выглядеть, при этом нужно как гусару на балу. Это — закон военно-морского флота.»
«Ты, Серёга, хули припёрся, я ж тебя спать отправил?
— Не могу, тащ контр-адмирал! Засыпаю от усталости, просыпаюсь от ответственности!!»
«Я вообще человек не конфликтный и всегда предпочитаю послать человека на хуй, а не заниматься с ним моральным противостоянием, так как считаю, что людей на земле много, а я-то один.»
«Выводы психологов Советского Союза о том, что если подводников не ебать круглосуточно в подводной лодке, создавая им искусственные трудности, которые они так любят преодолевать, то они становятся нежными и сходят с ума от безделия.»
«На флоте нет такого доклада, на которые не положен ответ его получившего, а если ответить нечего, ну например, «Солнце садится» или «Наблюдаю стаю дельфинов по правому борту», то начальник и отвечает это самое «Не препятствуй»
«Подводников в восемнадцатой дивизии охраняли специально обученные люди, морские пехотинцы, потому, как подводник он же только в море грозный витязь, а на берегу способен только нюхать ромашки, пялиться на баб и, через эти обстоятельства, абсолютно беззащитен.»
«Вы на проверку корабля должны идти, как богомол на спаривание! Умереть должны быть готовы на проверке, но долг свой выполнить!»
Книга появилась не так давно в виде бумажного издания, с чем искренне поздравляю Эдуарда.
В общем, отдушина для романитиков с крепкими нервами.
Удивительно — как военные выдержали развал Союза, армии и флота, когда ремонтировать сверхсовременные гигантские подлодки, с ракетами, способными испепелить полконтинента, приходилось чуть ли не на свой счет.

5. Покровский «Расстрелять»
Самый смешной рассказ — «Буй”. Еще «Лев пукнул» — я чуть не помер со смеху, сидя на проходной АЭС и читая эти рассказы. Не ешьте, не ешьте много свежего белого хлеба.
Цитаты:
«Давно замечено, что самые мужественные люди – это те, кто ни черта не знает»
«Мозг у него, как и у всех наших замов, появлялся только втягиванием через нос, да и то только в пасмурные дни»
А в целом чересчер мрачно и совсем без любви к людям,  в отличии от светлого ощущения, что идет через всю книгу «Акулы из стали”

5. Альберт Аксельрод. Оживление без сенсаций.
Книга реаниматолога о реанимации. Пока читал — сам чуть несколько раз не окочурился. А они — железные люди.
Интересная классификация врачей на “романтиков”, “теоретиков” и “лекарей». Про это есть отдельная заметка. https://ndtpm.wordpress.com/2016/12/24/akselrod/

6. Боб Вудворт. Признания шефа разведки.
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу.
Очевидно стерилизованное прикосновение к тайным операциям ЦРУ в 1981-1987 годах.
Интересно, что все это происходит в свете Уотгергейтского скандала и за деятельностью спецслужб наблюдает не только Конгресс, но и вездесущие журналисты. Собственно, автор книги и был одним из тех кто «свалил Никсона». Забавно, что на сколько-то но это работает — журналисты имеют возможность жучить спецслужбы.
Любопытно понять, как можно совместить деятельность юриста, бизнесмена, политика и руководителя спецслужб. Для США это — запросто. При этом руководитель тайный операций ЦРУ мог быть обвинен в биржевых манипуляциях. В СССР было как-то по-другому, видимо.
В книге с поразительным занудством излагается хронология действия Джона Кейси на посту директора ЦРУ, сложности с финансированием сандинистов и поставками вооружения в Иран через Израиль, минирование Никарагуанских портов, в результате чего подорвался советский корабль.
«Как и при других успешных разведывательных операциях, все строилось на ошибках другой стороны. Русские считали, что подводные кабели прослушивать невозможно, и поэтому использовался сравнительно несложный шифровальный код, а иногда обходились и без него.»
«В своей записке с грифом «Только для ДЦР» Тэрнер написал: «Необходимо больше заниматься разведкой против союзников и друзей».»
«Операция против Альенде была продиктована исключительно интересами бизнеса: Кендалл и другие фирмы США не желали видеть марксистского лидера в Чили»
Мнение об СССР в 1980-х : «…продолжающееся самоокапывание советского руководства. Россия становится классовым обществом. Около трех тысяч семей образовали элиту, и они хотят оставаться элитой.»
Секретная оценка :: «27 мая, на оснований выводов специалистов ЦРУ и заключения Гордона, была составлена секретная оценка, направленная в Белый дом и ряд ведомств, в которой содержался вывод о том, что Советский Союз не имеет никакого отношения, в том числе и скрытого, к международному терроризму.»
О войне за независимость США :: «… Кейси часто задавал себе главный вопрос: как и почему выиграли американцы эту войну? Как мог этот разношерстный сброд, который нельзя назвать армией, победить могущественную мировую державу — Англию? Его вывод заключался в следующем: победа революционеров объясняется тем, что они вели войну без правил, партизанскую войну»   -вот и с Донбассом тоже так будет
 «Один из бывших секретных сотрудников ЦРУ, ставший автором шпионских детективов, как-то написал, что это ведомство имело в своих рядах наиболее блестящих специалистов, когда-либо объединявшихся в одной организации, людей, которые отлично знали любую страну мира, за исключением их собственной.»
Блядская нефть :: «В результате проведенной ЦРУ операции был поврежден нефтепровод, проходивший по территории Никарагуа, а группа компаний из «Эксон корпорейшн» поставила Никарагуа в известность о том, что они не могут предоставить ей танкеры для транспортировки нефти.»
Кто бы сомневался :: «…ни одно правительственное учреждение США не обладало таким опытом в оказании тайной поддержки зарубежным лидерам, как ЦРУ.», «Резидентам ЦРУ были даже выданы состоявшие из нескольких листов пластиковые карточки, на которых были перечислены услуги, которые ЦРУ готово предоставить главам дружественных государств для укрепления безопасности их режимов»
Долго же продержался Каддафи. Это 1983 год :: «Операция направлена не против режима, а против отдельного человека. Трудно или почти невозможно представить себе, что, приведя все в движение, потом можно было бы попросить эмигрантов: «Не убивайте Каддафи»…. «Споркин … написал юридическое заключение о том, что упреждающая акция в такой же степени не является убийством, как и действия полицейского, первым стреляющего в целящегося в него человека”
При выполнении операции по бомбардировке “дачи” Каддафи погибла его дочь.
О Рейгане :: «Кейси поражала пассивность президента, безразличное отношение к своей работе и в целом к жизни. Он никогда не созывал совещаний и не определял повесток дня»

7. Филипп Дик. Человек в высоком замке
Признаться после фильма показалось бледновато. Кроме того, в книге совсем не описана жизнь восточного побережья, которое на мой взгляд удачно удалось показать в фильме. Герои в фильме более выпуклые, разнообразные.
Тему с И-цзин я в целом не понял ни в фильме ни в книге. Не хватает воображения, что ли?
«Самая напряженная борьба идет в умах и душах. Что-то вроде кристаллизации: раствор насыщен, и достаточно малейшего изменения одного из физико-химических параметров, чтобы началось выпадение осадка”
«А впрочем, зачем нацистам телевидение, если у них нет чувства юмора? К тому же они погубили почти всех выдающихся комиков. Потому что почти все комики были евреями»
«Дилемма современного человека: тело мобилизовано, но опасность неясна»

8. Алексей Игнатьев. 50 лет в строю
Очень интересно почитать о жизни военной аристократии-кавалерии, о честности военного агента в Париже, но в конце книжки автора, который был сначала царским, а затем советским генералом, явно кто-то держал за яйца!!
При этом с подачи Игнатьева был создан в 1943 г. Кадетский корпус в Москве. В том же году инициировал возвращение погон в действующую армию.
О франзцузах:«Обойти, надуть свое собственное правительство — это величайшее для французского обывателя искусство и заслуга»
«Мы оба с вами любим французов, но знаем также их склонность к зазнайству. Если вы провели день не осадив хорошенько какого-нибудь француза, то должны считать свой день потерянным»
О французском агенте в русской армии :«Буссе был настолько симпатичен, что на этом впоследствии и сломал свою служебную карьеру — его у нас попросту споили.»
Николая II нисколько не уважал.
Об отречении:«Он нарушил клятву, данную в моем присутствии под древними сводами Успенского собора при короновании»
«Недаром грубоватый Александр III сказал как-то моему отцу, представляя ему Николая II, тогда еще подростка: «Смотрите, Алексей Павлович, как породу испортила!» — намекая на свою жену, датчанку Марию Федоровну.»
Об управлении:«Держи вожжи тройки, которая тебя понесла, столько, сколько можешь. Никогда не перебирай вожжей. Лошади почувствуют твою слабость, и другой кучер, быть может, много слабее тебя, лучше с ними справится» — вот на каком примере мой отец объяснял мне один из главных принципов управления людьми»
О выступлениях:«Речь — это не доклад; доклад требует строгой продуманности, основанной на документации и логике, тогда как речь призвана пробуждать мысли и доходить до сердца»
Военная дипломатия:«Бывают государства, которые выгодно не иметь союзниками, а использовать их нейтралитет для получения от них сырья и промышленной продукции. Италия представлялась мне как раз такой страной: на химических заводах Милана мне удалось разместить крупный заказ на порох, а заводы «Фиат» могли оказать нам впоследствии крупную поддержку в автомобилях и самолетах.»
О попытке внедрить в русской армии каски:»Николай II, которому были демонстрированы высланные мною образцы, нашел, что каска лишает русского солдата воинственного вида»
Дух времени:«Авиационная техника развивалась такими быстрыми темпами, что самолеты за время пути от Парижа до русского фронта уже оказывались устаревшими, и германские аппараты неизменно превосходили их в скорости»
Об англичанах: «как англичане вообще не имеют обыкновения задавать вопросы при встречах»
О коммуникациях:«Одним из основных признаков культуры являются аккуратные ответы на письма. Иностранцы это особенно ценили, и потому для ускорения и упрощения работы ответы были у меня заранее выработаны, напечатаны и даже занумерованы на все случаи жизни.»
О коммерческих директорах:»Дома меня уже ждал коммерческий директор Шнейдера, безупречно вежливый Дэвис, хитрая лиса, ни в технике, ни в финансах не смыслящая, но настойчивая до упрямства и терпеливая до унизительности. Эти качества являются отличительными и для коммерческих директоров, и для посредников, и для комиссионеров.»
О подготовке к войне:«во главе самого ответственного секретного дела — разведки — оказались офицеры с такими нерусскими именами, как Монкевиц, по отчеству Августович, и Энкель, по имени Оскар? Каким образом в эти последние, решительные дни и часы почти все русские военные агенты находились везде где угодно, только не на своих постах? «
О нетворкинге: «…находил практичнее занимать самую дешевую комнатушку в первоклассном отеле, чем за ту же цену хорошую, но во второклассном»
О бюджетах:«Бюджет — это душа всякого дела.»
Клемансо:«— Войдите в мое положение,— говорил он,— мне приходится считаться с двумя людьми, из которых один все знает и ничего не понимает, а другой ничего не знает, но зато все понимает! (Под первым он разумел Пуанкаре, под вторым — Бриана”

9. Монах Салафаил Филипьев. Тайна афонской пустыни
«Сначала ребенок учится говорить, потом исихаст — молчать.”
Суровая практика. Всюду пропасть искушения.
Отсечение помыслов необходимо для пустынников. Потому что в отшельничестве слишком мало новостей и информации, и любой повод, помысел, страхование разрастаются до гигантских размеров.
В то же время говорение с самим собой в пустыне — бесовское искушение, а “под музыку и песни — нет молитвы.”
Умное делание состоит в том числе и в том, чтобы не давать ходу помыслам о другом человеке, так как судить о другом — это значит предавать себя бесовским мечтаниям, ибо знать — каков человек, мы никогда не можем.
Когда я побывал на Афоне, то не имел возможности, да и готовности, углубиться в аскетические практики. Но, прямо скажем здесь земля помогает. Мало того что намоленная она, так и тысячелетние отсутствие женщин как-то помогает созданию покойной и несуетной обстановки.

10. Острова Утопии. Монография.
Прочитал только пару глав, в том числе : «Математические школы в СССР: генезис институции и типология утопий»
История полная драматизма, интересно, что предпосылки к созданию таких школ были еще в начале 20 века, потом к ним вернулись в годы «оттепели». Существовало мнение о том что «любое разделение детей на более или менее способных аморально, вредно для общества» . С другой стороны «В качестве одного из признаков талантливого ребенка Кащенко выделяет стихийный нонконформизм, из-за которого такие дети часто в школе учатся хуже других, так как воспринимают правила обучения как навязанные и скучные, — потому-то таких детей и нужно учить иначе, собирая в специальные классы»
При этом «запуск в Советском Союзе первого искусственного спутника Земли в 1957 году вызвал в политических элитах и интеллектуальных кругах западных стран психологический шок, который в англоязычной историографии называется Sputnik crisis» — это по мнению авторов послужило началом «гонки вооружений» в плане математического образования. Что наши что западные коллеги стали подозревать противников в том, что математическая подготовка построена у них лучше.

11. Дмитрий Володихин. Ирина Левина.Петр и Феврония.
Не смог дочитать, по правде сказать.

12. Андрей Аставацуров. Десять опытов прочтения американской литературы
Филологические экзерсисы над Селинджером, Голдингом, Конрадом, Элиотом. Недостаток собственного образования не позволяет мне помнить, например, о символическом уровне прочтения текста, пока я его читаю, так что помощь профессионалов в данном вопросе бесценна.
Все авторы, которыми заинтересовался Аставацуров, исследуют человеческую природу и чаще всего приходят к разоблачению ее органической порочности.
Интересна параллель между столь уважаемым мною «Повелителем мух» и «Вакханками» Еврипида. Да, до этого я бы точно не додумался, «ведь это не тот текст, который мы регулярно перечитываем»
И задача что у Еврипида, что у мудреца Голдинга: «предостеречь человека от фатальной ошибки считать себя хозяином мира и своей судьбы”
Ибо формула Life is scientific… повторенная по многу раз как заклинание, в какой-то момент вызовет к управлению миром странные силы, а вместе с ними – колдунов и магов.
О признании хорошим поэтом своей неоригинальности:»Во всем этом заключен поразительный парадокс. Чем больше ты стремишься в искусстве отстоять свою оригинальность, чем более ты искренен – тем больше впадаешь в пошлость и в избитые штампы.»
«Литература замолкает там, где видит угрозу собственному существованию»
«Поэт и лирический герой – две разные истории. Песнь его, обращенная к женщине, вовсе не означает признания в любви. Женщина – всего лишь муза, случайный повод искусства, которое обращено к самому себе и занято собственными задачами.»
К “Сердцу тьмы”: «… путь колонизатора, миссионера, искателя приключений, писателя опасен и травматичен. Он лишает воли и уводит за грань человеческого.»

13. Юрий Вяземский.Эти сладкие весенние баккуроты
Автор может и умница, но, кажется, не очень хороший писатель. Роман — нагромождение однообразно украшенных диалогов круто замешанный на географии Иерусалима. В лучших традициях Эко, но все же не цепляет.
С евангельскими событиями и словами Христа автор обошелся очень вежливо и при вызывающе отчетливо прописанных образах апостолов совсем не позволил себе описать образ Христа.

14. Ричард Докинз. Эгоистичный ген.
Думаю — реалистичен ли путь к победе над болезнями и к продолжительной жизни, чтобы вот уже с завтрашнего дня разрешить размножаться только тем кто достиг N лет и относительно здоров при N начиная с 40 лет со стремлением к бесконечности. В тоталитарном обществе сие возможно.
Интересна 5 глава, где с точки зрения теории игр разбирается ограниченная агрессивность в природе.
Временами автора на мой взгляд заносит с повторениями и плетением словес. Там где хватило бы одной диаграммы он рассусоливает на три страницы.
В главе про мемы (да, это он придумал это словечко) Докинз смешно ругается на авторов компьютерных вирусов и прогнозирует появление технологий и профессий, связанной с антивирусами.
Интересен анализ конкурса по стратегиям в «итерированном парадоксе  заключенных». То что побеждают сообщества, придерживающиеся «добропорядочной» и «незлопамятной» стратегии. Интересно, что окопная стадия первой мировой привела к ситуации аналогичной парадоксу заключенного и немцы с англичанами устраивали локальные перемирия на линии фронта.
Разбор разницы между паразитизмом и мутуализмом. В последнем случае выживание генов мутуалов прямо пропорционально здоровью хозяина.
Одно непонятно, как теория эгоистичного гена объясняет тягу людей к саморазрушению.
Большое искушение приложить все эти идеи к социологии, да, полагаю, это давно уже сделано.

15. Наталья Лебина. Советская повседневность. Норма и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю
Не дочитал. Все-таки столь уж захватывающее чтиво.

16. Андрей Аставацуров. Осень в кармане
Терапевтический эффект от филологических беляшей есть.
Как-то стало легче на душе, хотя автор слепил в ком все подряд. Но проскальзывает хорошо.
Примеры беляшей:
«Ресторанные столики, напоминающие увеличенные в размерах канцелярские кнопки, стоят почти вплотную друг к другу.”
«Я почувствовал, что дико хочу напиться. Причем до состояния животного или даже какого-нибудь ракообразного, а еще лучше – безмолвного минерала”
«Если Топоров считал человека говнюком, то так и говорил вслух, что этот человек говнюк, чтоб все кругом знали. Многим это, конечно, не нравилось, тем более что он часто ошибался, но ему было наплевать”

17. Сергей Довлатов. Компромисс
К поездке в Эстонию. Сопроводил это и просмотром фильмы “Конец прекрасной эпохи”.
Фильм на мой взгляд прекрасно стилизован под 60-е, беззлобен, близок к оригиналу.
Из того что мне нравится:
«Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано»
«Мне стало противно, и я ушел. Вернее, остался”
Вот выучу свою нейронную сеть шутить как Довлатов — горько и смачно, как перцем чили похрустеть.

18. Валентин Пикуль. Моонзунд
Прочитал в поездке на яхте по Финскому заливу. Тоже чтение книги воспоследовало просмотру отличного фильма.
О необходимости или не необходимости чтения сам Пикуль высказался так:
«Читатель! Если ты не щедр на радости жизни и тебя не волнует гневное кипение моря, если твоя хата с краю и остальное ничто уже тебя не касается, если ты никогда не совершал диких безумств в любви и тихо, никому глаз не мозоля, укрываешься в кооперативной квартирке от уплаты алиментов, если тебе, как ты не раз заявлял, «все уже надоело» и ты не ходишь в кино смотреть военные фильмы, если закаты отполыхали над твоим сердцем, сморщенным в скупости чувств, — тогда я заявляю тебе сразу:
— Оставь эту книгу! Можешь не читать ее дальше…
В самом деле, стоит ли тебе напрасно мучиться?
Возьми с полки справочник, раскрой его на букве «М», отыщи слово «Моонзунд», и там, из десяти скупых строчек, ты вкратце узнаешь все то, что поведано мною на последних страницах книги…»
История предательства неотделима от истории человеческого общества. И дальше уже судить во благо или нет было повернуто то или иное предательство будут потомки. А решение принимать надо уже сегодня. И всегда нужны будут прямые бесстрашные люди, встающие под красный флаг лишь бы не под белый флаг поражения — такие как Артеньев. И ошибаться будут, но историю делают они.
Чисто стилистически Пикуль как мне кажется отлично выбрал строй текста — краткие и грубоватые фразы. Так, видимо, следовало общаться в революционные годы.
Названия боевых кораблей “Ариадна”, “Новик”, “Слава”, “Самсон” и их флаги это бесконечная песнь мужеству
Ревель, Гельсингфорс, Любава — все это потеряно, империй больше нет. А мне вот как-то жалко.

19. Евгений Леонов. Письма к сыну
Недочитанная книжка осталась в самолете Мюнхен-Москва.
Равно как и мои заметки к ней.
Осталось ощущение большой обидчивости Леонова.

20. С. Фрай сотоварищи. Книга о заблуждениях
Жанр развенчания мифов — куда как плодотоворное поле для писаний. Но вообще не для души — скукота редкостная.
А, после такого пассажа: “Откуда родом Санта-Клаус? В зависимости от вашего возраста, ответов, скорее всего, будет три: с Северного полюса, из Лапландии и из «Кока-колы». Ни один из этих ответов не является правильным: Санта, как и святой Георгий, — турок”, по-правде сказать, это чтиво надо бросить.
Зря потраченное время.

21. Михаил Кликин. Идеальный враг
Тошнотворное и неубедительное чтиво.
Но сама идея интересна. Когда нам будут доказывать, что нас скоро захватят инопланетяне, я буду знать — где их искать. В правительстве СШП.

22. Ф.М.Достоевский. Братья Карамазовы
Не дочитал.  Достоевский берет читателя как тюбик с пастой и давит давит давит. Ни единого дерева или луча солнца кажется нет в этом мире. Только дома, разговоры и страсти.
Я так и не смог найти подходящего времени и места для чтения такой литературы.

23. Генри Миллер. Колосс Марусийский
При переходе к описанию путешествия по древним местам Греции поймал себя на той мысли, что Миллер и Павич видимо временами питались из одного источника поэтического вдохновения, а быть может и второй у первого.
Кульминация на Эпидавре где Миллер переходит к изложению своего кредо.
«Мир не настанет до тех пор, пока убийство не будет искоренено в сердце и в сознании. Убийство – вершина необъятной пирамиды, основание которой – человеческое «я». Пирамида должна будет пасть. От всего, за что человек сражается, должно будет отказаться, прежде чем он сможет начать жить как человек. До сих пор он был больным зверем, и даже его божественность смердит. Он хозяин множества миров, но в собственном мире он раб. Миром правит сердце, не мозг.»
«Путешествия совершаются в душе, и, как известно, самые опасные путешествия человек совершает, не покидая дома»
О природе и смерти: «Природа всегда готова восполнить урон, нанесенный смертью, но природа не может снабдить интеллектом, волей, воображением, чтобы мы одолели силы смерти.»
О Микенах:  «Историки и археологи соткали просвечивающую и непрочную пелену, чтобы укрыть волшебство. Они складывают разрозненные фрагменты, ища связь между ними в соответствии со своей бескрылой логикой. Никто еще не проник в тайну этих древних мест. Она не поддается немощному нашему интеллекту. Мы должны ожидать возвращения богов, возрождения способностей, ныне еще не разбуженных.»
Проективный текст:«Сатурн – живой символ всего мрачного, болезненного, бедственного, рокового. Его молочно-белый цвет неизбежно вызывает ассоциации с требухой, гноем, чувствительными органами, укрытыми от чужого глаза, позорными болезнями, пробирками, лабораторными препаратами, воспаленными миндалинами, мокротой, эктоплазмой, унылым предвечерьем, приступом меланхолии, войной инкуба и суккуба, бесплодием, анемией, мнительностью, пораженческим настроением, запором, антитоксинами, дурацкими романами, грыжей, менингитом, замшелыми законами, кабинетной волокитой, жизнью пролетариев, мерзкими лавчонками»
На Крите:«Два немца, прибывших одним со мной рейсом, обсуждали лекцию о Вагнере, которую должны были читать этим вечером; похоже, им даже не хватало ума сообразить, что они прибыли со своей музыкальной отравой на родину Венизелоса.»
Пожалуй, сейчас Миллер мог бы позволить себе быть успешным блоггером.
«Мы превратились в духовных кочевников; все, что связано с душой, выброшено за ненадобностью, носится ветром, как мусор.»
Финал прекрасен и стоит того чтобы книгу прочитать.

24. Владимир Крючков. Формула стратегии.
Идея книги — взять китайские стратагемы и приложить их к управлению бизнесом,
Без разбора в виде кучи примеров это использовать думаю не получится.

25. Терри Иглтон. Почему Маркс был прав
Автор выбрал интересный формат — брать расхожие мнения о марксизме и опровергать их.
Пока читаешь — ощутимо левеешь. Я не дочитал. Следовательно не полевел окончательно.
Ну так вот пример высказывания:  «Современные капиталистические нации возникли как продукт истории рабства, геноцида, насилия и угнетения, и каждый их элемент не менее отвратителен, чем история маоистского Китая или сталинистского Советского Союза”
Отличная мысль: «Если вы хотите узнать, что люди реально думают, следите за тем, что они делают, а не за тем, о чем они говорят».

26. Василь Быков. Болото.
Это лейтенантская проза?… Да, болото. Бессмысленная миссия и печальный провал.
Читал, было противно, закрыл книгу с чувством безысходности. Дата написания — 2001 год.
Да, конечно, реально воевавший человек имеет право написать о войне так как он хочет, но тут — ни к кому не испытываешь симпатии.

27. Sam Harris. Lying
Книга о социальной и неврологической природе лжи. По оценкам исследователей от 10% до 40% коммуникаций содержат ложь.
Однако по мысли автора нужно искоренять все виды лжи, в том числе лживые комплименты, ложь больному о его состоянии и проч. Потому что ложь раскрытая в итоге разъедает общество и общественные отношения. Ложь это отказ от сотрудничества.
А ведь есть и примеры войн начинавшихся на лживых основаниях (автор в том числе помянул ОМП в Ираке).

28. Анатолий Вассерман. Нурали Латыпов. 4.51 статагема для Путина
Я где-то слышал, что Вассерман — один из спичрайтеров Путина. Не удивлюсь если это так.
Цитата :: Сенатор Трумэн в 1941-м, узнав о германском нападении на нашу страну, сказал: «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях»
То что обычно цитируют как-то наоборот :: Бисмарк сказал: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
Вообще стратегическая цель любого государства – увеличить степень зависимости других от него и уменьшить степень его зависимости от других. Когда к этой цели стремятся все – возможно достичь взаимовыгодного равновесия
О румынской армии ::«В 1916-м российский генштаб говорил о Румынии: «Нам она будет стоить 20 дивизий, на чьей стороне ни вступит в войну. Если на вражеской – чтобы её разгромить, если на нашей – чтобы её защитить»
Россия сосредотачивается ::«Горчакова спросили, сердится ли Россия на условия Парижского мира 1856-го года (когда Россия, проигравшая Крымскую войну, лишилась права держать на Чёрном море флот). Ответ одноклассника Пушкина вошёл в историю: «Россия не сердится. Россия сосредоточивается»
Обнадеживающий образ ::«По счастью, человеческая мысль не перестаёт работать. Задолго до исчерпания каждой ступеньки уже успевают вырасти следующие. Кривая прогресса в целом, огибающая все эти ступени, растёт непрерывно. Надо только вовремя строить всё новые ступени, чтобы вовремя перепрыгивать на них со старых.»
О сменяемости власти ::«Черчилль сказал: политический деятель думает о следующих выборах, государственный – о следующих поколениях. Частота выборов в большинстве стран, пока ещё именующих себя развитыми, способствует накоплению там политических деятелей в таком количестве, что для государственных почти не остаётся места»
О глобализации :: «не зря англичане шутят: самый распространённый в мире язык – ломаный английский»

29. Владимир Санин. Наедине с большой медведицей.
Легкая сатира в духе фильма 3 + 2.
«Пока жены восхищались друг перед другом своим великодушием, мы с Николаем пришли к выводу, что те двадцать минут, когда мы были наказаны (т.е. лишены общества жен), едва ли не лучшие в нашей супружеской жизни»
Почему-то вспомнил наш поход на реку Песь в 1991 году и одного дядю который все время спал в палатке. Папа объяснил мне, что он много работал в городе и очень устал. А сейчас я, грешным делом, думаю, что он хорошенько прикладывался к заветной бутылочке.

30. Filipp K. Dick. Variable man
Рассказ о человеке из прошлого, который может повлиять на ситуацию в будущем. Интересная тема — машины, которые могут предсказывать будущее конфликта на основе различных многочисленных доказательств. Суть этой истории заключается в появлении новой переменной, не поддающейся учету — того самого человека из прошлого.
Части оформленные как “боевик” на мой взгляд совершенно бестолковы и невнятны.
В целом похоже на рекламу Deep Learning, только написано тогда когда и термина такого не придумали.

31. Борис Минаев. Детство Левы.
Смешно и трогательно. Нет, правда такой светлой наивности как у Драгунского, но местами очень зачетно.
Блестяще: «Асфальт», не мог не вспомнить наши дворовые игры и «отводись, потом катись», мечты о штабах, блиндажах. Вылезание через окно на козырек подъезда, чтобы потом с него спрыгнуть.

32. Filipp Dick. The Hanging Stranger
Кажется что это типично наркоманский параноидальный текст.

33. Урсула Ле Гуин. Обездоленный.
С большим уважением к идее коммунизма. И без прикрас.
Ле Гуин любит описать человека в состоянии отчаяния, изгоя, оторванного от общества.
При этом “свет разных солнц бывает разным, но тьма – только одна»

34. Юлия Гиппенейтер. Договориться с ребенком — как?
Повторное прочтение. Ребенок растет и договариваться с ним требуется все чаще и чаще.

35. Джулиан Барнс. Англия, Англия.
Перечитывая.
Копия важеее оригинала. Барнс замечательно препарировал способы воздействия на общество.
Но на мой взгляд быстро понял, что слишком полюбил своих героев и поспешил смешать их с говном.

36. Лермонтов. Герой нашего времени

37. Дмитрий Коткин.  Жесткие переговоры (ЖП)
Пока не дочитал. Да и актуальность пока не столь определенна.

38. Захар Прилепин. Книгочёт.
Прилепин — мастер кристально ясных парадоксов.
«Русский – не иврит. Он в неволе не живет. Русские эмигранты уже к третьему поколению забывают родную речь.»
Мне нравится почти все, что он излагает, есть впечатление, что я понимаю — о чем он. Социальная близость? Интеллигент с маузером в кармане?
И чисто по-человечески — радует, что с уважением относится к тем, кого недолюбливает.
Отсюда набрал книг на полгода чтения минимум.

39. Сергей Шаргунов. Ура!
Прочитал скорее из уважения к Прилепину. Ничего особенно для себя не вытащил.
А оказывается Шаргунов уже депутат Госдумы.

40. Александр Кузнецов-Тулянин. Язычник.
Жизнь на Кунашире как возвращение к первобытному состоянию. Очень густая проза и не верится что это наша современность.
Волшебная география: “Человек присасывается к морю, словно младенец к матери. Поселившись однажды на морском берегу, он исподволь утрачивает в себе прежние ощущения венца творения, утрачивает призрачную самостоятельность и начинает чувствовать себя так же, как, наверное, тюлени и нерпы”
«На острове — границы подтаяли, и душа человека вытекла наружу, в мир, и мир втек в человека, который мог отныне делать, что хотел: мог посмеяться, мог напиться и поплакать или подраться-набить-получить в морду; и он знал, что все заодно с ним — или против него, но все равно с ним, никто не останется в стороне, за стеной; его поддержат, с ним порадуются и его осудят, обматерят, но и осудят как своего, прошушукают как о своем.”
«Бывали эпохи, когда такие маленькие морские поселения спасали огромную страну. Без хлеба и мяса, она годами сидела на селедке, и весь мир дивился, что голодная страна оставалась жива и воинственна”

41. Михаил Тарковский. Гостиница Океан.
Все это действительно океан социума, в котором барахтаются, скользят, погружаются, всплывают брюхом вверх, безумствуют малые и большие рыбы.
Шершавый как оберточная бумага текст:
«Он пришел в номер и не раздеваясь лег на кровать, с чувством раздирающей потери думая о краткости жизни и о том, что никогда уже не будет жить здесь“
«все больше и больше наполнялся пустотой каждой потери и выносился куда-то вверх, в совсем уже заоблачную режь, где нет ни ушедших лет, ни жалости к себе, а есть лишь великая и горькая ширь жизни”

42. Константин Воробьев. Это мы, Господи!
Это ох!

43. Олег Ермаков. Зима в Афганистане.
Чего-то в его рассказах не хватает. Я понимаю, конечно, что это художественный прием, но без финала чувствуется недосказанность. Да мы видим фрагменты жизни, но все же хотелось бы понять — почему автор навел рамку именно на этот фрагмент.

44. Джеймс Крюс. Мой прадедушка, герои и я.
Я очень любил эту книгу в детстве. Серой осенью 1994 года я ездил в Институт Семашко и тренировал глаза чтением книг в очках с разными линзами. Уютный полумрак по углам, яркая лампа, песочные часы (каждые 3-5 минут надо было менять очки) и волшебный мир этой книги. Да! Я еще я грыз сухари из бородинского хлеба. Тогда это было лакомство. Чередование бытовых моментов жителей славного Гельгогланда и историй о героях, часто изложенных в форме стихов запомнились мне на всю жизнь. И по мере того как я перехожу от возраста одного героя — Малого, к возрасту героя Старого, я прочту эту книгу еще и еще раз. По-другому. Вот, например, в этот раз обратил особое внимание на сказку про Окна Овертона.
Думаю, что это одна из лучших книг для юношества.

45. Джеймс Баллард. Высотка.
Противно. Анекдот растянутый в повесть с картонными персонажами.

46. А.Х. Вопилкин. Без истории нет будущего.
Наш директор все таки большой молодец, хороший рассказчик и настоящий Остап Бендер.
Действительно, жизнь обычного человека обычно не представляет большого интереса для общественности. Однако же срез с плоти истории отдельно взятой страны и ее окружения очень даже возможен.
Что показалось интересным — насколько больше у людей было времени, это при отсутствии большого числа гаджетов, призванных сейчас это время экономить.
Отдельная поучительная история с поиском бракованных задвижек для главного циркуляционного трубопровода АЭС с реактором ВВЭР-440, которые предприимчивый сварщик для скорости варил, закладывая в корень шва лом. Было опасение что задвижки пошли на экспорт и поэтом в Чехословакию, ГДР, Болгарию были снаряжены зондеркоманды для выявления брака.

47. Таинственная история Билли Миллигана
Что-то не верится мне в эту таинственную историю. Совсем.
Тоже пожалел о потраченном времени.

48. Александр Проханов. Сон о Кабуле
Проханов большой мистик и мистификатор. Сакрализация Советской имперской истории — конек с которого слезать он вовсе не намерен. Строго говоря все книги что я читал об одном и написаны одинаково. К четвертому роману уже надоедает. Сплошные бабочки, экстрасенсы, курчавые лобки…

49. Василий Голованов. Остров. Апология бессмысленных путешествий. 
В конце года возврат к северам. Начало с Писахова и закончил Головановым. На этот раз про Колгуев, по сравнению с которым Соловки — Крым.  Проза пронзительно самокопательная и безнадегопитательная. Тоска по кочевью и куску сырого мяса. По словам Прилепина было на ура воспринято во Франции. Ну не знаю…
Север таинственен, прекрасен, но иногда и убог.
«Я остановился и спросил, прилетают ли скворцы в эти края.
– Нет, никогда не прилетают, – спокойно ответил он и, сунув в карман молоток, пошел к дому, не желая продолжать никчемный разговор»
Отдельной жемчужиной стоит признать заключительное эссе о сидах. Тонко подмечена печаль человека нового времени о «горизонтальном» мире и близости волшебства.

50. Станислав Лем. Следствие
Холодные тексты у Лема, мозговые, но вместе с тем показывающие ограниченность возможностей мозга.
Это очень цепляет технарей, по наблюдению Д. Быкова.
Лем — мастерски создает холодную атмосферу жизни профессионалов. Следствие заходит в тупик и, полагаю, это один из самых необычных когда либо написанных детективов.

В этом году были  главные темы — Балтика, севера и подводники.
Не дочитанных книг: 7
Так или иначе связано с США: 12
Так или иначе связано с СССР: 27

 

Катехизис эмпирика-скептика — в чем-то очаровательного сноба

cherhyjlebed

 

Я не совсем понял, кто в первую очередь явлется адресатом этой книги.

Вероятно, наиболее адекватной аудиторией будут экономисты, причем как микро, так и макроуровней, а также философы. Хотя, учитывая какими оскорблениями их поливает автор, им быстро станет неприятно читать, а ведь в книге собраны довольно интересные идеи.

Сам Талеб отмечает, что его друг-читатель — это «умный, любопытный и непредвзятый дилетант.” Что ж — попробуем посмотреть с этой точки зрения.

Основная идея которую автор вкладывает в наши уши — о том что гауссовая кривая это просто модель, которая не может предсказать то самое маловероятное событие, которое окажет принципиальное влияние на XXX, где XXX — это в большинстве случаев — финансовые рынки, что для среднего читателя — примерно где-то за  Плутоном.

Хотя, в общем, под XXX можно понимать и историю как отдельной страны, так и планеты в целом. Самые важные события, менявшие ход истории по Талебу — были теми самыми невероятными «черными лебедями».

Да и вообще — события с малой вероятностью возникновения, а тем более их последствия, просто непредсказуемы в силу невозможности построить модель не опирающуюся на уже свершившиеся события.

Почему так: потому что физические величины (вес, рост, скорость) скорее подчиняются нормальному распределению, а обусловленные социумом (доходы, популярность) не подчиняются.

Так «Четверть процента всех компаний, зарегистрированных на планете, представляет почти половину мирового акционерного капитала» и «десятая доля процента рискованных событий ответственна за половину всех бед, претерпеваемых человечеством.»

С этим связана концепция масштабируемой (когда заработок нелинейно зависит от вложенного труда) и немасштабируемой (сколько наработал — столько получил) работы и совет — выбирать все-таки немасштабируемую работу, потому что в масштабированной хорошо только тем кому повезло — черным лебедям (пример — артисты, писатели). Для последих, кстати, хороший совет по карьерному росту — умереть, тогда есть больше шансов стать известным!

Талеб хорошо проходится по несостоятельности прогнозов от экспертов — это просто общее место. Правильность предсказание состояния XXX (см. выше) — в долгосрочной перпективе одинаковая, что для эксперта, что для толпы ослов студентов, что для подбрасываемой монетки.

 

Парадокс, пояснения к которому хотелось бы получить от экономистов: «Банкиры богатеют, несмотря на то что в долгосрочной перспективе их деятельность убыточна.»

Центральная предельная теорема  не работает в сложных системах, когда имеется взаимозависимость между составными частями и их прошлым и будущим.

Кроме этого по мнению ННТ: «страдающие синдромом Аспергера не должны подпускаться к анализу нестандартных рисков и принятию ответственных решений, ибо это опасно для общества», причина в том что аспергерята не могут вместить того, что они не обладают всей возможной информацией.

Индейка Бертрана Рассела — поучительный пример несостоятельности индукции — индейка, которую каждый день кормили до отвала совсем не ожидала, что в один прекрасный день ей отрубят голову.

Вроде как капитан Титаника за 5 лет до катастрофы сказал «За всю свою профессиональную жизнь я ни разу не попадал ни в какую хоть сколько-нибудь серьезную аварию. За все свои годы на море я видел только одно судно, терпящее бедствие. Я никогда не видел крушения, не переживал крушения, не оказывался в ситуации, которая грозила катастрофой.»

Разновидность когнитивного искажения о котором часто говорит Талеб — стремление мозга все объяснить, дополнить смыслами, выстроить в виде истории — ретроспективный детерминизм. «Наш разум – превосходная объяснительная машина, которая способна найти смысл почти в чем угодно, истолковать любой феномен, но совершенно не в состоянии принять мысль о непредсказуемости»

С эти связана ментальная ловушка: «Если указана причина явления, это явление выглядит куда более правдоподобным – и куда более вероятным

Рассматривается также эпистемическая самонадеянность — многократно проведенные опыты показали что люди в целом слишком сильно переоценивают свои способности сделать даже приблизительную оценку неизвестной им случайной величины (примеры Талеба — количество любовников у Екатерины II и книг в библиотеке Умберто Эко).

В этом смысле — новым для меня понятием стало “ятрогения”, то есть вред, наносимый целительством.

Главный толстый троллинг книжки, пожалуй в этой фразе:

«Специалисты, которые как бы… неспециалисты: брокеры, клинические психологи, психиатры, председатели приемных комиссий, окружные судьи, члены всевозможных советов, подборщики кадров, разведаналитики (достижения ЦРУ смехотворны, если посмотреть, во сколько они обходятся)… экономистов, составителей финансовых прогнозов, профессоров-финансистов, политологов, “экспертов по риску”, служащих Банка международных расчетов, почетных членов Международной ассоциации финансовых инженеров и персональных финансовых консультантов.»

Об этом же:  «Бушо показал мне удивительную исследовательскую работу, только что законченную его практикантом и уже принятую к публикации; в ней подробно рассматривались две тысячи предсказаний, сделанных аналитиками ценных бумаг. В работе наглядно показывалось, что эти брокер-аналитики не предсказывали ничего: наивный прогноз человека, просто переносящего цифры из истекшего периода в следующий, был бы немногим хуже»

И еще об этом : «К ученому, применяющему такую методологию (портфельную теорию — А.Б.), подходит определение, данное Джоном Локком безумцу, – “это тот, кто правильно развивает ошибочные постулаты”«.

В этом смысле Талеб следует взглядам Поппера, вот и цитата из него «Вырождение философских школ, в свою очередь, является последствием ошибочной веры в то, что философствовать можно и тогда, когда к этому не принуждают проблемы, лежащие за пределами философии… Источник подлинных философских вопросов всегда расположен вне философии и, если уничтожается источник, они умирают…»

Продолжая развешивать ярлыки: про TED, как про «уродца, обращающего ученых и мыслителей в низкопробных увеселителей вроде циркачей» — что-то в этом есть и, думаю, шоу уже неоднократно спародировано.

Вот пример корпоративной самонадеянности: «...после высадки человека на Луну ныне покойная компания “Пан Американ” начала заблаговременно принимать заказы на полеты с Земли на Луну и обратно. Очень предусмотрительно – только вот компания не предвидела собственной скорой кончины.»

С этим связана проблема самоуверенности: «Мы, люди, – жертвы асимметрии в восприятии случайных событий. Мы приписываем наши успехи нашему мастерству, а неудачи – внешним событиям, неподвластным нам. А именно – случайностям. »  Это как в истории о том, что 80% работы выполняют 20% людей, но 80% думают, что именно они те самые 20%.

И вот в какой-то момент начинается крутой наезд на эконометрику «Самый интересный анализ того, как академические методы работают в реальной жизни, осуществил Спирос Макридакис. Он устраивал соревнования прогнозистов, использующих так называемую эконометрику – “научный метод”, соединяющий экономическую теорию со статистическими измерениями. Попросту говоря, Макридакис заставлял людей предсказывать в реальной жизни, а потом оценивал точность их прогнозов. Вместе с Мишель Ибон он провел несколько “М-состязаний”; третье, и последнее из них, – М-3 – завершилось в 1999 году. Макридакис и Ибон пришли к печальному выводу: “Новейшими и сложнейшими статистическими методами не обязательно достигаются более точные результаты, чем самыми простыми”. — про это можно посмотреть поподробнее, но, полагаю мои знакомые эконометристы что-то об этом знают?!

В итоге: «Когда экономисту не удается предсказать очередной кризис, он часто списывает все на землетрясение или революцию, заявляя, что он не специалист по геодезии, метеорологии и политологии, вместо того чтобы интегрировать эти области в свои исследования и признать, что его область не может существовать в отрыве от прочих. Экономика – самая изолированная из наук, она почти ничего не заимствует извне

Причина беспомощности предсказателей: «для предсказания нужно знать, какие технологические новшества появятся в будущем.»

И с этой темы ННТ не слезает фактически до конца книги, что по-правде сказать начинает раздражать.

Ну так что же делать? Талеб дает такой совет: «Вы понимаете, что ошибки прогнозирования могут вам дорого обойтись и что методы оценки рисков несовершенны, следовательно, вам нужна стратегия либо предельно консервативная, либо предельно дерзкая, а не серединка на половинку… Лучше вложите 85–90 процентов капитала в максимально безопасные ценные бумаги, скажем, в казначейские векселя, это ведь финансовые векселя правительства – стабильнее их не бывает ничего. А 10–15 процентов вложите во что-нибудь по-настоящему рискованное, предпочтительно в венчурное»

Тут, конечно, есть связь с концепцией контролируемого сумасшествия  в бизнесе от Максима Крайнова в которой ставка делается на «большое количество разнонаправленных не очень дорогих высокорисковых инициатив с потенциально высокой отдачей.»

 

Еще один совет по ловле «хороших» Черных лебедей:  «Хватайтесь за любую возможность или за все, что смахивает на возможность. «

В конце концов, это тривиальное правило принятия решений: «дерзость, когда есть перспектива поймать счастливого Черного лебедя (и неудача мало что значит), и крайняя осторожность, когда есть угроза напороться на дурного Черного лебедя.»

Отказ от попытки гоняться за поездами: «Уход с высокооплачиваемой работы, если это твое решение, принесет больше пользы, чем заработанные деньги (такой поступок может показаться безумным, но я пробовал, получается»

Эффект привязки: «Вы усмиряете свой страх перед неопределенностью, придумывая число и цепляясь за него как за островок посреди пустоты. Этот эффект был открыт отцами психологии неопределенности Дэнни Канеманом и Амосом Тверски, еще когда они только начинали исследовать заблуждения в использовании эвристик

Интересны сведения о теории предпочтительного присоединения: «чем больше вы используете слово, тем меньше усилий вам понадобится, чтобы использовать его снова, поэтому вы черпаете слова из своего личного лексикона пропорционально их использованию в прошлом. Благодаря этому становится понятно, почему из шестидесяти тысяч английских лексем лишь несколько сотен определяют лексический состав всех письменных текстов, а в разговорной речи их используется и того меньше«. «Большое делается еще больше, маленькое остается маленьким или уменьшается!»

Только к этой теории по мнению Талеба стоит добавить и «плохие случайности», которые могут скинуть колосса на свалку истории. Ну, т.е. очередного Черного лебедя. В этом смысле уместно вспомнить высказывание, не помню правда чье: «Компания, которая появляется благодаря инновации погибнет из-за инноваций»

О звездной системе в интеллектуальной сфере: «Огромная роль крошечной кучки людей в сфере интеллектуальной – это пострашнее неравного распределения благ; страшнее, потому что в отличие от разницы в доходах эту пропасть не способна устранить никакая социальная политика.»

Прекрасен воодушевленный оммаж Мандельброту и его геометрии фракталов:

“Мне пришлось придумать себе предшественников, чтобы люди относились ко мне серьезно”, – сказал он (Мандельброт — А.Б.) мне однажды, так что его ссылки на мнение авторитетов – всего лишь риторический прием.»

 

Сам Талеб, похоже следует похожему подходу и не отрицая что идеи о применении степенных рядов в социологии применяются и без него, в то же время претендует на сшивании целой цепочки идей самостоятельно.

 

«На лекции Бенуа М. ломом ломились художники и артисты, за что его прозвали “рок-звездой математики»

 

 

EA37387E-E6F3-4F03-95C1-DF4448A8A141.png

Иллюстрация к понятию фрактала

 

 

В приложении Талеб упоминает о том что идея степенных рядов вполне может быть применима к питанию и к фитнесу. Чередование периодов объедания и постов, лени и интенсивных перегрузок свойствененно по мнению некоторых исследователей живым системам. В принципе, воодушевляет. Я вот хочу попробовать HIIIT.

И мысль о том, что «чуточка экстремального стресса на фоне отсутствия стресса гораздо предпочтительнее, чем постоянный чуточный стресс (вроде опасений по поводу ипотеки)»  — тоже придает некоторые импульсы — ну в чем менять отношение к жизни.

  

 
Выводы: 
  1. Книга несколько раздута и не слишком хорошо струтурирована на мой взгляд. Смею полагать, что ее можно было бы сократить раза в два без потери смысла. Однако, судя по главе ll  приложения 2 автор так не считает, не ставя свою книгу в ряд с прочим «бизнес-чтивом». Хаха!
  2. Местами встречающийся юмор в основном использует убожество экономистов и финансовых консультатнов с точки зрения автора. Причем юмор носит крайне едкий и личной направленности характер. На третий раз уже было просто противно это видеть.
  3. Хотелось бы услышать-таки ответку от, собственно, экономистов.
  4. При повторном прочтение впечатление улучшилось, но все равно, подкорректировать свою картину мира существенным образом я не нашел оснований. Все-таки то о чем пишет ННТ интересно, но пока я не вижу способа сделать субботний день таким, как его видит Талеб: я работаю полдня в субботу а остальное время отдыхаю.
  5. Вызывает уважение декларируемый автором отказ от опоры на цитирование философов, с предпочтением использования собственных афоризмов, которые аккуратно приведены в конце книжки. Среди них много действительно остроумных.
  6. Для зануд, которые ничему не верят в конце приведена также библиография из полутора сотен наименований.
  7. Некоторые мысли для дальнейшего осмысления, тудушки:
    «Взгляните на результаты многих решений, и вам станет ясно, что одни ошибки могут пройти почти без последствий, а другие – обернуться катастрофой.» 
    Тут я подумал о том, что если ряд решений и их последствий складываются в цепочки, а вероятность катастрофы на каждом из этапов составляет 0,01, то при 10 этапах итоговая вероятность катастрофы составит 0,1, а вот при 100 этапах парадоксальное на первый взгляд 0,63!. Проверьте меня если я совсем жалок в вычислениях!
    Захотелось прочитать совместную статью с Мандельбротом. Mandelbrot, Benoit, and Nassim Nicholas Taleb, 2006a, “A Focus on the Exceptions That Prove the Rule.” In Mastering Uncertainty: Financial Times Series.
    Да и вообще, интересно было бы положить в багаж знаний — 100 наиболее значимых статей по естественным и точным наукам, причем, прочитанных в оригинале.
    Вопрос № 1, конечно, где взять такой список. Видимо придется составлять самому или в компании с друзьями…
    Собственно, я начал составлять такой список: желающие могут помочь с ним.

Ну и некоторые полюбившиеся мне высказывания и идеи:
Об эрудиции :: «Прежде всего эрудит может быть неудовлетворен своими знаниями, а такая неудовлетворенность – отличная защита от платонизма, от упрощенчества скороспелого менеджера… ученость без эрудиции ведет к катастрофам.”
О писательстве :: «Чем меньше плотность шаблонных выражений в вашем тексте, тем в большей степени вы можете считать себя живым.»
О переводах :: «Куайн (философ) даже считал трудным перевод с одного языка на другой, поскольку у любого высказывания может быть бесконечное число толкований.«
Лайфак для беспокойных :: «Люди, которые каждый вечер тратят хотя бы пятнадцать минут на то, чтобы написать о происшедших за день неприятностях, значительно лучше справляются со стрессом«
Об убедительности :: «Люди поверят любым вашим словам, если не обнаруживать перед ними слабости; Важно не что ты говоришь людям, а как ты это говоришь, особенно если тебе удается сохранять сдержанность и олимпийское спокойствие.«
Точное наблюдение о природе современного человека ::  «Мир меняется слишком быстро, и наша генетическая структура не успевает за ним. Мы стали чужими в собственной среде обитания»
Также о генетическом детерминизме :: «И гены нам достались от тех, кто следовал за самоуверенными дураками, а не за колеблющимися мудрецами. Социальная патология налицо: психопаты с легкостью вербуют приверженцев.»
Еще одна интересная мысль :: «…наше представление о типичном преступнике, возможно, основано на чертах, присущих не самым сообразительным из нарушителей закона, которым не удалось избежать поимки»
Едкое наблюдение :: «… здание Сиднейской оперы, здание, которое красуется на обложках всех путеводителей по Австралии. Оно действительно потрясает воображение, хотя и выглядит так, будто архитектор строил его затем, чтобы произвести впечатление на других архитекторов.»  Мало того, стоимость здания превысила планируемую почти в 15 раз!
Заблуждение Казановы (он же парадокс дельфина-спасителя) :: проблема в том, что слово дается выжившим и успешным! Это тоже искажает восприятие реальности.
Парадокс казино :: «Казино, по-моему, единственное из основанных на риске предприятий, где вероятность постижима, статистически выводима и, можно сказать, вычисляема»
При этом казино о котором говорит Талеб три или четыре раза теряло миллионы из-за непредсказуемых несчастных случаев.
Интересна идея о том, что научные открытия это и есть поиски черных лебедей :: «Классическая модель открытия: вы изучаете что-то, что, по-вашему, должно выглядеть так-то (скажем, ищете новый путь в Индию), а в результате находите нечто вообще никому пока неведомое (Америку).«
Об авторитете ученых: «Прошу заметить, что авторитет ученого базируется в большой степени на том, как часто его труды указываются в трудах других. Так образуются целые клики цитирующих друг друга…»
Об опасности усреднений в социологии ::  «абсолютно средний человек был бы наполовину мужчиной, наполовину женщиной.«
Важная мысль о нападках на интеллектуала :: «Нападки на самого интеллектуала, а не на его идею, крайне лестны. Они показывают, что у нападающего нет никаких аргументов»
 
Отповедь читателям «New York Times» :: «У матери-природы не развивается с годами болезнь Альцгеймера – собственно говоря, есть доказательства, что даже люди не так уж легко утрачивают работоспособность мозга, если время от времени делают зарядку и постятся, ходят пешком, не злоупотребляют сахаром, хлебом, белым рисом и инвестициями в акции, не слушают лекций по экономике и не читают “Нью-Йорк таймс”.
 
Об экономистах :: «Если бы мы отдали мать-природу на откуп экономистам, нас бы избавили от индивидуальных почек: мы ведь не нуждаемся в них постоянно, и “экономичнее” будет продать их и поочередно подключаться к некоей центральной почке.»
О деятельной вере :: «... вера без действия бесплодна«
Очаровательное снобство  Николая Нассимовича :: «Во все поездки я беру с собой Сенеку – в оригинале, так как я заново выучил латынь: мне как-то не хотелось читать его по-английски, на этом языке, оскверненном экономистами и бюрократами из Федерального резервного банка Соединенных Штатов. Нет, английский тут не годится. Это как читать Йейтса на суахили.«
О мужчинах: «Во время войны мужчины уничтожают друг друга, а в мирное время – себя.”
 
Глубоко постмотдернично: “При этом мне понравилась апология жизнелюбия и глупости брюзжания по мелочам в финале:  «Представьте себе пылинку рядом с планетой в миллиард раз крупнее Земли. Пылинка – перевес в пользу вашего рождения; большая планета – против него. Так что бросьте психовать по пустякам»

bookshelf

 

Продолжая читать Н.Н. Талеба задумался о том, что славно было бы прочитать сотню самых важных основополагающих и, не побоюсь этого слова, культовых публикаций (статей) из области естественных и точных наук (теоретическая механика,  статистика, теория вероятностей, теория случайных процессов, теория информации, кибернетика, математический анализ, аналитическая геометрия, кристаллография, теория оптимизации, data science…). Да, причем, желательно в оригинале.

Это, несомненно, славное начинание, пока упирается в очевидное препятствие — кто же сможет составить такой список. Как показало краткое изучение вопроса — индекс цитируемости здесь не поможет или поможет ограниченно.

Я пока начал с того, что пришло в голову первым:

  1. Isaak Newton (1687) The Mathematical Principles of Natural Philosophy (вместо этого, правда лучше бы одну статью, но я пока не нашел что выбрать)
  2. Claude E. Shannon (1948)  A Mathematical Theory of Communication.  The Bell System Technical Journal, Vol. 27, pp. 379–423
  3. A. M. Turing (1950) Computing Machinery and Intelligence. Mind 49: 433-460.
  4. Einstein A. (1916), Relativity: The Special and General Theory (Translation 1920), New York: H. Holt and Company
  5. Planck, M. (1900a). «Über eine Verbesserung der Wien’schen Spectralgleichung». Verhandlungen der Deutschen Physikalischen Gesellschaft. 2: 202–204. Translated in ter Haar, D. (1967). «On an Improvement of Wien’s Equation for the Spectrum». The Old Quantum Theory (PDF). Pergamon Press. pp. 79–81.

Был бы крайне признателен коллегам и друзьям за идеи по пополнению этого списка.

%d0%b1%d0%b5%d0%b7-%d0%bd%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f

Сегодня пришла печальная весть. Умер Анатолий Константинович Гурвич — один из основоположников ультразвуковой дефектоскопии, профессор, учитель, главный редактор, организатор конференции УЗДМ, остроумный человек, автор множества статей, монографий и ГОСТ 14782.

Я благодарен ему навсегда за то что на очередной конференции по неразрушающему контролю он вкратце ознакомился с нашими наработками по системе автоматизированной калибровки ПЭП и тут же посвятил меня в «кандидаты в кандидаты». Это стало настоящим толчком для начала активной работы над диссертацией.

В свое время именно на УЗДМ-2009 я сделал для себя вывод, что то, чем я занимаюсь это по-настоящему интересно и занимаются ультразвуком очень интересные люди.

Память об Анатолии Константиновиче будет очень долгой!
До второго донного и так далее!

Несколько раз уже к нам в Технопарк грозилось приехать городское начальство.
Каждый раз мы заранее начинаем красить траву, готовиться к демонстрации своей продукции и своих возможностей в лучшем виде.
И, как показывает практика, снабженные таким вот внешним стимулом, достигаем в краткий срок результата, который в обычных условиях был бы более труднодостижим и мог быть замылен размышлениями, согласованиями. А тут: партия сказала надо — и вот результат.
Я думаю, подобный Собянин-эффект давно открыт советской промышленностью и с успехом применяется в ряде отраслей до сих пор.
Более того, уверен что у этого эффекта есть какое-то другое название. Вам оно не известно?